原告：徐某某(曾用名徐志平、徐志毫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈華軍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，住上海市普陀區(qū)。
　　原告徐某某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人賈華軍，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提起訴訟請求：判令被告：1、歸還借款8萬元；2、按年利率6%支付前述款項的2016年10月30日至實際還款之日止的逾期利息；3、承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告十年前來滬發(fā)展，從事玉器雕刻、加工行業(yè)。2012年年收入100萬左右，無個稅繳納記錄。2014年7月原告成立了上海浩玉文化藝術(shù)有限公司。原告不對外出借錢款，在本市法院借貸案件僅此一起。2011年原、被告通過案外人徐浩明介紹認(rèn)識，成為一般朋友。2012年8月，被告以生活之需欲向原告借款8萬元，考慮到雙方今后可能有業(yè)務(wù)往來，所以原告同意出借。2012年9月24日在工行徐家匯路支行，原告一人通過柜面全額轉(zhuǎn)款至被告電話告知的其賬戶，轉(zhuǎn)賬用途未備注，還期、利息未約定。期間，原告并未催要，被告對款項用途、歸還意愿一直未主動明確。2016年1月23日原告和徐浩明一同前往被告住處，要求被告補具了8萬元借條一張，約定2016年10月30日還款。期滿，被告分文未還，原告微信催要，委托徐浩明去電催要，被告拉黑微信、不接電話。原告因缺乏訴訟意識、時效概念致2019年5月30日才訴至法院。
　　被告郭某某辯稱，被告從事健康醫(yī)療行業(yè)，2011、2012年年收入10萬元左右。2011年下半年被告和朋友吃飯時經(jīng)朋友介紹與原告認(rèn)識，聽朋友介紹原告從事玉器雕刻，有玉器成品，被告則有需要玉器的客戶，所以雙方認(rèn)識后有聯(lián)系，原告在被告投資方面多次給予指導(dǎo)，算是被告的老師。2012年下半年，原告得知被告從香港代購蘋果手機需資金8萬元后來電詢問了被告賬戶并主動轉(zhuǎn)款給被告，當(dāng)時原告未明確款項性質(zhì)，只在之后詢問過被告的投資規(guī)劃，從未有收回款項的意思表示，所以被告一直認(rèn)為是原告的贈與款。2014年上半年起，因為雙方各自家庭原因不再聯(lián)系。2016年1月23日，原告帶了一個彪悍男子至被告宜君路家中，要被告還款8萬元，被告不愿意，但基于家中僅被告一人，在場男子還有言語恐嚇，出于害怕被告補具了借條。因缺乏法律意識被告疏于報警。之后原告未以任何形式向被告催款直至2019年6月被告接到法院訴調(diào)中心電話通知，才知原告已起訴。因8萬元非借款，而是原告贈與被告用于投資的款項，借條是被告被逼出具，非被告真實意思表示，故不同意訴請。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件1張；2、原告名下工行賬戶業(yè)務(wù)憑證原件一張；3、原告戶口簿復(fù)印件(原件已核)在案佐證，證明業(yè)務(wù)憑證上轉(zhuǎn)款方徐志平就是原告本人。被告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)沒有異議。被告堅持其辯稱，未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告曾用名徐志毫、徐志平。2011年原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識。2012年9月24日原告以徐志平名義轉(zhuǎn)款8萬元至被告同行賬戶。2016年1月23日在被告家中，被告在原告協(xié)同一男子要求下向原告出具了金額8萬元借條一張，約定2016年10月30日還款。2019年5月30日原告以被告借款分文未還為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款8萬元提供了被告出具的借條原件、原告匯款憑證原件各一張佐證。借條證明原、被告間借貸合意、款項性質(zhì)、借期的約定。匯款憑證證明原告錢款的全額交付。被告抗辯系爭款是原告的贈與款、借條系被逼出具，原告對此均予否認(rèn)，被告就此無證據(jù)提供，對其抗辯本院不予采信，原、被告間8萬元借貸關(guān)系本院予以認(rèn)定。至于逾期利息，因借條期滿原告已明知其利益受損，沒有維權(quán)或維權(quán)但無證據(jù)證明或有證據(jù)但不足以證明情況下，因原告的不作為致擴大部分的利息損失本院不予支持，本院將對原告期滿次日起合理延展期內(nèi)及有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見的利息損失作出處理。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)8萬元的還本付息之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十九條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款8萬元；
　　二、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告徐某某上述借款2016年10月31日起至2016年11月30日止和2019年5月30日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1080元(原告徐某某已預(yù)付2100元)，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告郭某某負(fù)擔(dān)930元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷