徐志成
向前（黑龍江天河律師事務(wù)所）
高衛(wèi)某
張某某
安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
韓鳳（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告徐志成，住安達(dá)市。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告高衛(wèi)某，住安達(dá)市。
被告張某某，住大慶市。
被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)公司。
法定代表人王冬梅，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
代表人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告徐志成與被告高衛(wèi)某、被告張某某、被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理審判員王明俊適用簡易程序獨(dú)任審理，于2015年12月10日至2016年3月12日進(jìn)行司法鑒定,于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐志成的委托代理人向前，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人韓鳳、被告張某某、被告高衛(wèi)某到庭參加訴訟。被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告徐志成主張的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告徐志成因該起交通事故受傷，在安達(dá)市醫(yī)院醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)46,797.77元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告徐志成主張用血押金1,040.00元，因沒有提供正式發(fā)票予以證實(shí)，本院不予支持。原告徐志成主張十級傷殘賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告主張住院24天伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（24天×100.00元）、營養(yǎng)費(fèi)750.00元（15天×50.00元）、后續(xù)治療費(fèi)7,500.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告徐志成未提供其與護(hù)理人員有固定收入情況的證明或近三年平均收入情況的證據(jù)，故其誤工工資與護(hù)理人員工資均應(yīng)按2015年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告徐志成主張誤工費(fèi)應(yīng)為6,452.00元（143.38元/天×45天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1,003.66元（143.38元/天×7天）。原告徐志成主張精神撫慰金3,000.00元，其雖在該起交通事故中受傷，但主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情定為2,000.00元。原告徐志成雖然提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其在住院期間發(fā)生交通費(fèi)1,000.00元，但是原告徐志成住院治療24天，交通費(fèi)明顯過高，本院認(rèn)為應(yīng)從住院日期和護(hù)理程度上考慮，以300.00元為宜。原告徐志成雖提供安達(dá)市順達(dá)汽車蓬靠店收據(jù)證實(shí)因傷造成車輛內(nèi)飾損失2240.00元，但其未提供證據(jù)證實(shí)與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持.
以上款項(xiàng)共計112,421.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護(hù)理費(fèi)1,003.66元、誤工費(fèi)6,452.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；以上合計64,973.66元。在此次事故中，被告高衛(wèi)某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告徐志成無責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某某與被告高衛(wèi)某承擔(dān)以上賠償款項(xiàng)的比例以3:7為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險承擔(dān)賠償后的剩余賠償款項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)36,797.77、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、營養(yǎng)費(fèi)750.00元、后續(xù)治療費(fèi)7,500.00元，合計47,447.77元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計47,447.77元的30%，即14,234.33元，被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計47,447.77元的70%，即33213.44元，因被告高衛(wèi)某在原告徐志成住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元，應(yīng)從上述賠償款項(xiàng)中予以扣除，剩余賠償款項(xiàng)為32,213.44元;因被告高衛(wèi)某系黑MTP214夏利小轎車的實(shí)際所有人，掛靠在被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對被告高衛(wèi)某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護(hù)理費(fèi)1,003.66.00元、誤工費(fèi)6,452.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計14,234.33元；以上合計79,207.99元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計32,213.44元，于判決生效后10日內(nèi)履行，被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司對被告高衛(wèi)某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任；
案件受理費(fèi)1,275.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān);鑒定費(fèi)4,200.00元,被告張某某承擔(dān)1260.00元，被告高衛(wèi)某承擔(dān)2,940.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告徐志成主張的各賠償款項(xiàng)是否合理。原告徐志成因該起交通事故受傷，在安達(dá)市醫(yī)院醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)46,797.77元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告徐志成主張用血押金1,040.00元，因沒有提供正式發(fā)票予以證實(shí)，本院不予支持。原告徐志成主張十級傷殘賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告主張住院24天伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（24天×100.00元）、營養(yǎng)費(fèi)750.00元（15天×50.00元）、后續(xù)治療費(fèi)7,500.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告徐志成未提供其與護(hù)理人員有固定收入情況的證明或近三年平均收入情況的證據(jù)，故其誤工工資與護(hù)理人員工資均應(yīng)按2015年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52,333.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告徐志成主張誤工費(fèi)應(yīng)為6,452.00元（143.38元/天×45天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1,003.66元（143.38元/天×7天）。原告徐志成主張精神撫慰金3,000.00元，其雖在該起交通事故中受傷，但主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情定為2,000.00元。原告徐志成雖然提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其在住院期間發(fā)生交通費(fèi)1,000.00元，但是原告徐志成住院治療24天，交通費(fèi)明顯過高，本院認(rèn)為應(yīng)從住院日期和護(hù)理程度上考慮，以300.00元為宜。原告徐志成雖提供安達(dá)市順達(dá)汽車蓬靠店收據(jù)證實(shí)因傷造成車輛內(nèi)飾損失2240.00元，但其未提供證據(jù)證實(shí)與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持.
以上款項(xiàng)共計112,421.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護(hù)理費(fèi)1,003.66元、誤工費(fèi)6,452.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；以上合計64,973.66元。在此次事故中，被告高衛(wèi)某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告徐志成無責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某某與被告高衛(wèi)某承擔(dān)以上賠償款項(xiàng)的比例以3:7為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險承擔(dān)賠償后的剩余賠償款項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)36,797.77、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、營養(yǎng)費(fèi)750.00元、后續(xù)治療費(fèi)7,500.00元，合計47,447.77元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計47,447.77元的30%，即14,234.33元，被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計47,447.77元的70%，即33213.44元，因被告高衛(wèi)某在原告徐志成住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元，應(yīng)從上述賠償款項(xiàng)中予以扣除，剩余賠償款項(xiàng)為32,213.44元;因被告高衛(wèi)某系黑MTP214夏利小轎車的實(shí)際所有人，掛靠在被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對被告高衛(wèi)某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護(hù)理費(fèi)1,003.66.00元、誤工費(fèi)6,452.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計14,234.33元；以上合計79,207.99元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計32,213.44元，于判決生效后10日內(nèi)履行，被告安達(dá)市飛達(dá)客運(yùn)出租汽車服務(wù)有限公司對被告高衛(wèi)某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任；
案件受理費(fèi)1,275.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān);鑒定費(fèi)4,200.00元,被告張某某承擔(dān)1260.00元，被告高衛(wèi)某承擔(dān)2,940.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞