原告徐某某，農(nóng)民，群眾。
委托代理人李孟義，平鄉(xiāng)縣豐州正大法律服務所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民，群眾。
委托代理人關愛玲，河北滏陽律師事務所律師。
被告王金可，農(nóng)民，群眾。
委托代理人康素波，1968年6月4日，本科，司法行政干部。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華路拆遷公司綜合樓二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130503MA07P3C124。
負責人高京華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍紅，該公司員工。

原告徐某某訴被告張某某、王金可、亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱亞太財險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員王獻彬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李孟義、被告張某某及其委托代理人關愛玲、被告王金可及其委托代理人康素波、亞太財險邢臺公司的委托代理人李劍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日16時許，被告王金可駕駛冀E×××××時風牌7YPJ-1150D8三輪汽車沿艾村至劉莊鄉(xiāng)間道路由南向北行駛至梅花拳路與劉莊至艾村路交叉口處時，與沿梅花拳路由東向西行駛被告張某某駕駛的河北E.UY122北京福田農(nóng)用運輸車（載張金會、徐某某）發(fā)生道路交通事故，造成徐某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后原告徐某某被送到平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進行住院治療，該院診斷證明書診斷徐某某：1、胸12椎體壓縮性骨折；2、胸8椎體壓縮性骨折；3、胸11椎骨折；4、腰4椎體滑脫；5、閉合性顱腦損傷；6、腦震蕩；7、頭皮血腫；8、頭皮裂傷；9、多處皮膚軟組織損傷。2016年3月5日—4月27日，原告住院53天，花醫(yī)藥費17431.25元。同年3月14時，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2016）第01-X011號道路交通事故認定書，認定王金可應負此事故主要責任，張某某應負此事故次要責任，張金會、徐某某不負此事故責任。
另查明，被告王金可駕駛的冀E×××××三輪車在民安財產(chǎn)保險公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期間。2016年1月14日，中國保險監(jiān)督管理委員會保監(jiān)許可（2016）27號文件：關于民安財產(chǎn)保險有限公司變更名稱的批復：同意“民安財產(chǎn)保險有限公司”變更為：“亞太財產(chǎn)保險有限公司”。
又查明，原告徐某某的住院伙食補助費2650元（計算方式為：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／每天×53天=2650元）。原告徐某某的誤工費為2237.66元（計算方式為：按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元和原告徐某某的住院天數(shù)計算，15410元÷365天×53天＝2237.66元）。原告徐某某的護理費為2237.66元（計算方式為：按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元、原告徐某某的住院天數(shù)及平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明書計算，15410元÷365天×53天＝2237.66元）。原告徐某某主張交通費300元，雖未提供證據(jù)，但確系實際發(fā)生，本院酌情支持100元。
上述事實認定的根據(jù)有，當事人陳述，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院住院病案、醫(yī)藥費單據(jù)、費用清單、診斷證明書，平公交認字（2016）第01-X011號道路交通事故認定書，中國保險監(jiān)督管理委員會保監(jiān)許可（2016）27號文件：關于民安財產(chǎn)保險有限公司變更名稱的批復，民安財險保險單，亞太財險邢臺公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等經(jīng)過當庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，投保機動強制責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，交警部門已認定被告王金可、張某某承擔事故的責任，且原、被告均對此無異議，本院對此予以確認。因被告王金可名下的冀E×××××三輪汽車在被告亞太財險邢臺公司投有交強險，故該賠償責任應由被告亞太財險邢臺公司予以替代賠償。因張金會不是本案當事人，也未另案訴訟，故對被告亞太財險邢臺公司請求在交強險范圍內(nèi)為張金會預留份額的意見不予采納。被告張某某對原告徐某某花的醫(yī)藥費提出異議，因未提供有力證據(jù)，故本院對被告張某某的主張依法不予采信。關于原告徐某某主張護理人數(shù)為2人的問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“……，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。因原告提供的醫(yī)療機構的診斷證明書沒有明確意見，且被告又不同意，故本院依法確定原告徐某某的護理人數(shù)為1人。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告徐某某主張住院期間營養(yǎng)費2650元，因未提供有力證據(jù)，且被告又不同意，故本院依法不予支持。關于原告徐某某主張誤工時間83天、誤工費每天50元的訴訟請求，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，因原告徐某某住院治療53天，故本院依法確定其誤工時間為53天；因原告徐某某未提供固定收入的證據(jù)，故本院依法按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算誤工費。原告徐某某主張精神損害撫慰金3000元，因無法律依據(jù)，故本院依法不予支持。原告徐某某醫(yī)療費17431.25元，住院伙食補助費2650元，合計20081.25，因冀E×××××三輪汽車在被告亞太財險邢臺公司投的交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故該公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)只能賠付10000元。原告徐某某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分10081.25元，由被告王金可、張某某按照在本次事故中應負的責任予以賠償，即被告王金可賠償10081.25元×70%=7056.88元，被告張某某賠償10081.25元×30%=3024.37元。原告徐某某的誤工費2237.66元、護理費2237.66元、交通費100元，合計4575.32元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故由被告亞太財險邢臺公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。被告張某某為原告徐某某墊付醫(yī)療費10500元，雙方無異議，本院予以確認；關于被告張某某為原告徐某某墊付的1315元飯費，雖然被告張某某提供的單據(jù)有瑕疵，但原告徐某某只是口頭否認，未提供證據(jù)予以反駁，故本院予以確認。原告徐某某對被告王金可為其墊付的醫(yī)療費2700元無異議，本院予以確認。為此，被告亞太財險邢臺公司共應賠償原告徐某某14575.23元。被告張某某已墊付11815元，應賠償3024.37元，折抵后，原告應返還被告張某某8790.63元，該款項可待執(zhí)行時一并解決。被告王金可應賠償原告徐某某7056.88元，其為原告墊付的2700元折抵后，應再賠償4356.88元。綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等共計14575.32元（該款項打入邢臺銀行平鄉(xiāng)支行，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號：xxxx5上）。
二、被告王金可于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計4356.88元
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1050元，減半收取后為525元，原告徐某某負擔325元，被告王金可負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王獻彬

書記員：周彥政