原告：徐某某，男。
委托訴訟代理人：胡家德，系遼寧曉云律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，女。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司，住所地沈陽(yáng)市大東區(qū)大東路132號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：榮麗萍，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

徐某某與夏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司（以下簡(jiǎn)稱中保沈陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人胡家德、被告夏某某、被告中保沈陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人榮麗萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月22日12時(shí)49分，被告夏某某駕駛遼AD5E29號(hào)自動(dòng)擋轎車(chē)，由桓仁縣駛往二棚甸子鎮(zhèn)。當(dāng)行至雅河鄉(xiāng)荒溝甸村路段時(shí)，駕駛操作不當(dāng)，致使車(chē)輛駛?cè)肼纷?，將原告撞傷。原告徐某某?015年6月22日14時(shí)至2015年8月24日9時(shí)在桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院住院63天。經(jīng)診斷為閉合性腹部外傷、脾破裂、胸部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左足外傷等。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21618.81元。該事故經(jīng)桓仁縣交通大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。2016年6月1日，經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定認(rèn)定：原告徐某某交通事故閉合性腹部損傷、脾破裂切除術(shù)后，傷殘程度為8級(jí)；原告徐某某胸部多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為十級(jí)?，F(xiàn)原告徐某某訴至本院，要求二被告給付經(jīng)濟(jì)損失336826.71元。
另查明，肇事車(chē)輛遼AD5E29號(hào)自動(dòng)擋轎車(chē)號(hào)在中保沈陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元并不計(jì)免賠，盜搶險(xiǎn)118080元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)20000元，乘客80000元）。被告夏某某于2015年6月30日墊付原告徐某某住院押金5000元。原告徐某某現(xiàn)一直居住在桓仁縣向陽(yáng)社區(qū)民族路17-2棟2-7-2。
上述事實(shí)，有原告徐某某陳述、被告夏某某答辯、被告中保沈陽(yáng)支公司答辯、縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病志、保險(xiǎn)抄單、診斷書(shū)、房照及證明信等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，（一）公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。故被告夏某某應(yīng)對(duì)原告徐某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。（二）原告徐某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為273168.56元。其中：1、醫(yī)藥費(fèi)21618.81元（在桓仁縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)21618.81元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（桓仁住院63天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1890元）；3、殘疾賠償金199206.4元（原告徐某某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住已經(jīng)滿一年，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)參照2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年31126元計(jì)算，計(jì)算20年，乘賠償系數(shù)0.32為199206.4元）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10347.36元(原告徐某某的母親馬海華已經(jīng)年滿74歲，且沒(méi)有退休金，需要扶養(yǎng)，馬海華有四名子女，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出21557元計(jì)算6年除以4再乘以賠償系數(shù)0.32)；5、護(hù)理費(fèi)6497.19元（護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日收入103.13元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算63天）；6、誤工費(fèi)33608.8元。（誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日計(jì)算至鑒定前一日，故應(yīng)按原告徐某某在受傷前三個(gè)月的平均日工資97.7元計(jì)算344天，即33608.8元。）；（三）精神損害賠償金30000元，原告徐某某因此次事故造成了傷殘，造成了精神痛苦，本院酌定給予其精神損害賠償30000元。（四）肇事車(chē)輛遼AD5E29號(hào)轎車(chē)在被告中保沈陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中保沈陽(yáng)支公司在肇事車(chē)輛遼遼AD5E29號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告徐某某的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再由被告夏某某全額賠償。故原告在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共得賠償款120000元。其中：醫(yī)藥費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)用10000元），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下獲賠110000元（其中1、精神損害撫慰金30000元、2、傷殘賠償金80000元）。剩余損失183168.56元由被告中保沈陽(yáng)支公司在肇事車(chē)輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。因保險(xiǎn)理賠款可以賠償原告徐某某的全部損失，故被告夏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》弟一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼沈支公司在第三
者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失183168.56元；
上述一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告徐某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后即應(yīng)返還被告夏某某墊付的住院押金5000元；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6352元，鑒定費(fèi)1510元（原告徐某某預(yù)交，其中含鑒定交通費(fèi)280元），均由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)偉林 審　判　員　　潘　宇 人民陪審員　　楊曉光

書(shū)記員：韓苗苗