原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。委托訴訟代理人：孫國燕，山東志城律師事務(wù)所律師。被告：山東省博興縣交通出租汽車有限公司，住所地山東省博興縣博城六路5號。負責(zé)人：王見，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎金娥，山東王寧（博興）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高騰，山東王寧（博興）律師事務(wù)所律師。被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市濱城區(qū)黃河五路500號。負責(zé)人：于航，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭學(xué)敏，山東莫同律師事務(wù)所律師。被告：常忠興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：原明磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。

原告徐某某與被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司、被告祝某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保財險濱州市分公司）、被告常忠興、被告原明磊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月20日公開開庭進行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人孫國燕，被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司的委托訴訟代理人高騰，被告人保財險濱州市分公司的委托訴訟代理人郭學(xué)敏，被告原明磊到庭參加訴訟。被告常忠興、被告祝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費36725.07元、住院伙食補助費3690元、傷殘賠償金228845.60元、誤工費63963.90元、護理費74082.60元、部分護理依賴598636.50元、營養(yǎng)費3600元、癲癇治療費2000元、鑒定費3510元、交通費1000元，原告主張損失為1015713.77元。事實和理由：2016年06月06日00時03分許，張振興駕駛魯Ｍ×××××號小型轎車（載魏明考）沿喬博路由南向北行駛至5公里+868.8米處時，未確保安全車距，與前方順行被告常忠興駕駛的魯06/S1886號大中型拖拉機尾部左側(cè)相撞，后魯Ｍ×××××號小型轎車向西駛?cè)雽π熊嚨?，恰遇沿喬博路由北向南原告徐某某酒后（乙醇含?0.16mg/100ml）駕駛的魯Ｍ×××××號小型轎車（載徐雷雷、孫利利）相撞，致張振興、魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某受傷，三車損壞，張振興、魏明考經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書認定，張振興承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告常忠興承擔(dān)事故次要責(zé)任，魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故車輛魯Ｍ×××××號小型轎車在被告人保財險濱州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元，并投保不計免賠，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司辯稱，一、涉案魯Ｍ×××××號車在被告人保財險濱州市分公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險等商業(yè)險，應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付。二、我公司系涉案魯Ｍ×××××號車的登記車主，但不參與該車的實際經(jīng)營和收益，該車實際車主為被告祝某某，由祝某某自主經(jīng)營、自負盈虧，是該車的責(zé)任主體。要求追加車主祝某某參加訴訟。三、我公司對事故的發(fā)生不具有過錯。被告祝某某如何將魯Ｍ×××××號車交由張振興駕駛，他們之間是什么關(guān)系，我公司不清楚。對于事故的發(fā)生我公司不存在侵權(quán)行為，駕駛員也非我公司雇員，我公司不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告自身具有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在道路交通事故認定書中明確載明，原告乙醇含量30.16mg/100mL，系酒后駕駛。根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”，原告酒后駕駛，對事故的發(fā)生具有相應(yīng)的事故責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。五、涉案魯06/S1886車未投保交強險，應(yīng)由投保義務(wù)人在相當(dāng)于交強險限額范圍內(nèi)先行賠付。被告祝某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告人保財險濱州市分公司辯稱，事故發(fā)生屬實，若我方承保車輛以及車輛駕駛員和本案事故發(fā)生時各證件經(jīng)審驗合格，沒有保險合同約定的免賠拒賠情形，對原告合理合法的直接損失同意在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故為多車碰撞，多人受傷，交強險限額范圍內(nèi)請合理分配。原告的損失應(yīng)由涉案車輛在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費等間接損失我方不予承擔(dān)。被告常忠興未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告原明磊辯稱，對交警出具事故認定書無異議。車輛實際車主是被告常忠興。原明磊是原車主，魯06/S1886號車是2013年6月18日投保交保險掛牌。2013年09月06日，賣給常忠興，當(dāng)時有買賣協(xié)議和證人，現(xiàn)在也有原件，多年以后新車主沒有買保險，與原明磊無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》（2001）民一他字第32號規(guī)定，原明磊是原車主不承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)在在網(wǎng)上查了許多判決書，都不判原車主承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年06月06日00時03分許，張振興駕駛魯Ｍ×××××號小型轎車（車上載著魏明考）沿喬博路由南向北行駛至5公里+868.8米處時，未保持安全車距，與前方順行被告常忠興駕駛的魯06/S1886號大中型拖拉機尾部左側(cè)相撞，后魯Ｍ×××××號小型轎車向西駛?cè)雽π熊嚨?，恰遇沿喬博路由北向南原告徐某某酒后（乙醇含?0.16mg/100ml）駕駛的魯Ｍ×××××號小型轎車（車上載著徐雷雷、孫利利）相撞，致張振興、魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某受傷，三車損壞，張振興、魏明考經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書認定，張振興承擔(dān)事故主要責(zé)任，常忠興承擔(dān)事故次要責(zé)任，魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告徐某某在博興縣第二人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)診斷傷情為頭外傷、顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頜面部外傷、皮下血腫、軟組織挫擦傷、胸部外傷、腹部外傷、脾臟挫裂傷等，支付住院醫(yī)療費用5548.10元。后原告轉(zhuǎn)入濱州市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療77天（2016年06月06日-2016年08月22日），經(jīng)診斷傷情為急性重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性腦內(nèi)血腫、腦干損傷、多發(fā)腦挫傷、胸部損傷、肺挫傷、右側(cè)第2肋骨骨折、閉合性腹部損傷、左下肢損傷、唇裂傷、多處皮膚挫傷等。2016年09月26日，原告繼續(xù)在濱州市人民醫(yī)院住院治療36天（2016年09月26日-2016年11月01日），經(jīng)診斷傷情為顱腦損傷、偏癱等。2017年03月20日，原告在濱州市人民醫(yī)院進行顱骨缺損修補，住院治療10天（2017年03月20日-2017年03月30日），支出住院治療費用35805.07元。經(jīng)原告申請，本院依法委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、院內(nèi)外護理人數(shù)及時間、后續(xù)治療費、營養(yǎng)期限作出鑒定，該鑒定所于2017年03月06日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號司法鑒定意見書：被鑒定人徐某某因車禍?zhǔn)軅录毙灾囟蕊B腦損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、腦干損傷、多發(fā)性腦挫傷、胸部損傷、肺挫傷、肋骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故三級、十級傷殘；鑒定受理以前為誤工損失日；住院期間2人護理，出院后1人護理至鑒定之日止（包括多次住院）；顱骨修補費用27000元，癲癇治療每年費用100元；營養(yǎng)期限120天。原告另支出鑒定檢查費2730元。后經(jīng)原告申請，本院依法委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的護理依賴程度作出鑒定，該鑒定所于2017年06月15日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第273號司法鑒定意見書：被鑒定人徐某某需要部分護理依賴。原告另支出鑒定費780元。另查明，原告徐某某在博興縣喬莊鎮(zhèn)北賈徐村從事鮮蝦、鮮魚養(yǎng)殖及批發(fā)，護理人員徐連華系原告父親，在博興縣喬莊鎮(zhèn)北賈徐村從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、家禽養(yǎng)殖、畜牧養(yǎng)殖等。事故車輛魯Ｍ×××××號小型轎車在被告人保財險濱州市分公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及500000元責(zé)任限額機動車不計免賠第三者責(zé)任保險各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間。事故車輛魯06/S1886號大中型拖拉機未依法投保機動車第三者責(zé)任強制保險。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為：一、涉訴交通事故當(dāng)事人的責(zé)任認定；二、原告各項損失計算的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)；三、四被告在本案中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。一、涉訴交通事故當(dāng)事人的責(zé)任認定?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》是公安交通管理部門依法定職能作出的，證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較強的證明力。被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司、被告人保財險濱州市分公司、被告原明磊雖提出異議，但均未提交反駁證據(jù)，故對三被告異議不予支持，對原告提交的博公交認字【2016】第0624204號道路交通事故認定書，本院依法予以采信。二、原告各項損失計算的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。①關(guān)于原告主張醫(yī)療費用的認定。原告僅提交了2017年03月20日-2017年03月30日在濱州市人民醫(yī)院住院期間的住院醫(yī)療費票據(jù)計35805.07元，故根據(jù)原告提交的上述證據(jù)就原告主張的醫(yī)療費用認定為35805.07元；②關(guān)于原告主張誤工費及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)的認定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！奔暗诙粭l第一款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”的規(guī)定，根據(jù)原告提交的證據(jù)證實原告及護理人員徐連華均從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、家禽養(yǎng)殖等行業(yè)，三被告雖有異議但未提交足以反駁的證據(jù)，故對原告主張的誤工費及護理人員徐連華護理費計算標(biāo)準(zhǔn)均可參照山東省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資59864元/年（164.01元/天）計算；原告提交的證據(jù)存在瑕疵，無法證實護理人員李清清實際收入及因涉訴交通事故造成收入減少情況，就其護理人員護理費計算標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年及山東省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出額9519元/年（64.31元/天）計算。根據(jù)原告提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號司法鑒定意見書可證實原告鑒定受理以前為誤工損失日，住院期間2人護理，出院后1人護理至鑒定之日止（包括多次住院）。涉訴交通事故發(fā)生于2016年06月06日，博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號司法鑒定意見書于2017年02月21日受理，于2017年03月06日出具鑒定意見書，結(jié)合三被告的質(zhì)證意見，原告誤工期限應(yīng)計算為260天，院外護理期限計算為157天。根據(jù)原告提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第273號司法鑒定意見書，原告徐某某需要部分護理依賴。原告于xxxx年xx月xx日出生且為農(nóng)村居民，故就原告主張的護理依賴可參照山東省2016上年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年及山東省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9519元/年計算20年，原告的護理依賴計算為277819.20元（64.31元/天×30天×12個月×20年×60%）。原告的誤工費計算為42642.60元（164.01元/天×260天），護理費計算為313716.03元[（113天×164.01元/天+270天×64.31元/天）+部分護理依賴277819.20元]；③關(guān)于原告主張交通費的認定。根據(jù)本案實際，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費1000元。三、四被告在本案中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。公民的健康權(quán)應(yīng)受法律的保護，張振興駕駛的魯Ｍ×××××號小型轎車與被告常忠興駕駛的魯06/S1886號大中型拖拉機相撞后又與原告徐某某駕駛的魯Ｍ×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故致使原告受傷，系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成的人身損傷，侵害了原告的健康權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財險濱州市分公司作為魯Ｍ×××××號小型轎車承保的保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常忠興未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告原明磊提交的證明載明“賣方人原明磊……買方人常忠興”，上述買賣協(xié)議可證實魯06/S1886號大中型拖拉機于2013年09月06日轉(zhuǎn)讓給被告常忠興，原告雖對上述證據(jù)提出異議但其未提交反駁證據(jù)，且根據(jù)原告提交的魯06/S1886號大中型拖拉機行駛證復(fù)印件載明該車輛登記日期為2013年06月18日，依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，結(jié)合原告提交的魯06/S1886號大中型拖拉機行駛證復(fù)印件可證實魯06/S1886號大中型拖拉機在該次轉(zhuǎn)讓時正常年檢，原告未提交其他相關(guān)證據(jù)證實被告原明磊在涉訴交通事故中存在過錯及承擔(dān)法定責(zé)任的事故，故依法駁回原告對被告原明磊的訴訟請求。事故車輛魯06/S1886號大中型拖拉機未依法投保機動車第三者責(zé)任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，常忠興作為事故車輛魯06/S1886號大中型拖拉機的投保義務(wù)人及直接侵權(quán)人應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實際，被告常忠興對原告因涉訴交通事故造成的超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告祝某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)核實被告祝某某在（2017）魯1625民初251號案件中提交了其與張振興簽署的《出租車租賃合同》一份，故與原告主張被告祝某某、被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司與張振興系雇傭關(guān)系相矛盾，且原告也未提交證據(jù)證實其主張，現(xiàn)有證據(jù)無法確定涉訴交通事故直接侵權(quán)人張振興與被告祝某某關(guān)系，原告主張被告祝某某在涉訴交通事故中存在過錯及承擔(dān)法定責(zé)任的證據(jù)不足，故依法駁回原告對被告祝某某的訴訟請求。根據(jù)被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司在（2016）魯1625民初1574號提交的出租客運汽車經(jīng)營合同載明可證實被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司作為該合同甲方依法取得出租汽車客運經(jīng)營權(quán)，辦理車輛注冊登記和營運手續(xù)，并收取履約保證經(jīng)、服務(wù)費、代收養(yǎng)路費，上述可證實魯Ｍ×××××號掛靠于被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，由魯Ｍ×××××號小型轎車掛靠公司即被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司對原告因涉訴交通事故造成的超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,被告人保財險濱州市分公司作為魯Ｍ×××××號車承保的保險公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上所述，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的訴請結(jié)合被告的質(zhì)證意見及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計算為：醫(yī)療費用：①醫(yī)藥費35805.07元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補助費3690元（123天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請求予以確定；③營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）；④癲癇治療費2000元。傷殘賠償費用：①殘疾賠償金228845.60元（13954元/年×20年×82%）；②誤工費42642.60元；③護理費313716.03元；④交通費1000元。其他損失：鑒定費3510元。以上共計634809.30元。因涉訴交通事故造成三人受傷、二人死亡，扣除其他賠償權(quán)利人分攤魯Ｍ×××××號車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)的6200元，魯Ｍ×××××號車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)的31900元，魯Ｍ×××××號車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)的210000元；因（2016）魯1625民初1277號民事判決中已確定被告常忠興在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償魏明考近親屬110420.91元，故扣除其他賠償權(quán)利人分攤常忠興在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的5939.03元；扣除原告在（2016）魯1625民初1574號分攤魯Ｍ×××××號車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)的2774元，分攤魯Ｍ×××××號車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)的51100元，分攤常忠興在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的2657.24元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告人保財險濱州市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失79126元（醫(yī)療費用1026元+傷殘賠償限額78100元），被告常忠興應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失982.82元。超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍的損失554700.48元，由被告人保財險濱州市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失238900元，由被告常忠興按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失166410.14元（554700.48元×30%），由被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失149390.34元【（554700.48元×70%）-238900元】。原告在本案中因涉訴交通事故應(yīng)獲賠各項合理損失為634809.30元，原告訴訟請求超出本院核定范圍的，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失149390.34元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失79126元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失238900元；三、被告常忠興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失167392.96元；四、駁回原告徐某某對被告原明磊、被告祝某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13941元，減半收取計6971元，由被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司負擔(dān)1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負擔(dān)3035元，由被告常忠興負擔(dān)1830元，由原告徐某某負擔(dān)456元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。