原告：徐志業(yè)，男，1967年生，漢族，農民，現(xiàn)住衡水深州市。
委托訴訟代理人：董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托訴訟代理人：萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市。
負責人：李洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉君，該公司職工。
原告徐志業(yè)與被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法進行審理。

徐志業(yè)向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告履行保險合同，在車輛損失險保險金額范圍內給付原告車損51935元、公估費2600元、施救費3000元共計57535元；2.由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：原告系冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車實際所有人，并為該車在永安財產保險股份有限公司河北分公司石某某市橋東營銷服務部投保交強險一份，同時投保保險金額162000元的車輛損失險、車輛火災爆炸自燃損失險等機動車商業(yè)保險并投保不計免賠率，保險期間自2016年4月27日將名稱變更為永安財產保險股份有限公司河北分公司石某某行唐營銷服務部。2017年2月22日1時30分，劉明倫駕駛冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿382號省道由東向西行駛至12KM+300M處時，因霧天路面濕滑躲避不及，與前方同方向行駛安軍增駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。經交警勘察認定，劉明倫負此事故全部責任，安軍增無責任。由于本次交通事故造成原告所有的冀Ａ×××××號車損壞，共計給原告造成車損51935元、公估費2600元、施救費3000元共計經濟損失57535元。本次事故發(fā)生在保險期間，屬于保險合同約定的保險事故，被告理應在車輛損失險范圍內全額賠償原告上述經濟損失，然而被告以種種理由推脫。為了維護原告的合法權益，訴至法院。
本院經審查認為，原告徐志業(yè)主張其為被保險車輛冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主，并提交石某某利錦汽車運輸服務有限公司出具的證明一份，該證明在形式要件上沒有法定代表人簽名，只有經手人簽名，也未提交該公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份情況等相關證據(jù)，對證明的真實性本院不予認定。原告也未提交與石某某利錦汽車運輸服務有限公司簽訂的掛靠協(xié)議，冀Ａ×××××號車的購車發(fā)票等其他證據(jù)相佐證，本院無法確定原告徐志業(yè)是否為冀Ａ×××××號車輛的實際車主，綜上所述原告不具有訴訟主體資格，應駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐志業(yè)的起訴。
案件受理費1238元退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐亞利

書記員：張靜宇