徐某某
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
徐財良
何亮堂
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人徐財良，系原告之子。代理權(quán)限為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告何亮堂。
被告張某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)12號樓四、五、七層。
負責人陶韜。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告徐某某與被告何亮堂、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安保險河南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法組成由審判員夏柯?lián)螌徟虚L，審判員吳海波、人民陪審員朱明武參加評議的合議庭，于2014年10月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人何勇、徐良財，被告何亮堂及被告平安保險河南分公司委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。后因原告申請法院調(diào)取新的證據(jù)，本院依法中止訴訟，2015年1月13日恢復(fù)訴訟，并再次公開開庭進行了審理，原告委托代理人何勇、被告何亮堂到庭參加了訴訟，被告平安保險河南分公司委托代理人龔悅文郵寄書面質(zhì)證意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故，造成人身和財產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔民事賠償責任。本案的交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定被告何亮堂負事故全部責任，原告徐某某不負事故責任。結(jié)合本案實際情況，原告徐某某在本次道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告何亮堂承擔。被告何亮堂所駕駛的鄂D×××××號小型轎車系被告張某所有，在被告平安保險河南分公司購買了交強險和限額50萬元的第三者責任險，故原告因交通事故所造成的損失應(yīng)由被告平安保險河南分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任后，不足部分在第三者責任險范圍賠付。原告徐某某所造成的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費58615.76元；殘疾賠償金確定為13300.5元（8867元／年×15年×10%）；誤工費因原告徐某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為11684.21元（23693元／年÷365天／年×180天）；護理費參照誤工費確定為5842.11元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補助費3100元（50元／天×62天）；交通費500元；后續(xù)必然費用4800元；原告徐某某身體傷殘程度達到十級，精神撫慰金核定為5000元。以上各項經(jīng)濟損失共計102842.58元，由被告平安保險河南分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金13300.5元；誤工費11684.21元；護理費5842.11元；交通費500元；精神撫慰金5000元；以上共計46326.82元，不足部分56515.76元被告平安保險河南分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付。原告的鑒定費700元由被告何亮堂負擔。被告平安保險河南分公司先行賠付給原告徐某某醫(yī)療費10000元在應(yīng)付賠償款中予以扣除，扣除后還應(yīng)賠償原告徐某某的損失92842.58元。原告徐某某在被告平安保險河南分公司賠付所有款項后退還被告何亮堂墊付各項費用31659元。原告徐某某要求賠償?shù)哪ν熊嚀p失費、營養(yǎng)費，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法可缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險河南分公司賠償原告徐某某本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失92842.58元；
二、被告何亮堂賠償原告徐某某鑒定費700元，原告徐某某在被告平安保險河南分公司賠付所有款項后退還被告何亮堂墊付醫(yī)療費31659元；兩項相抵后，原告徐某某仍應(yīng)退還被告何亮堂30959元；
三、上述所有款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告何亮堂負擔2000元，原告徐某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故，造成人身和財產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔民事賠償責任。本案的交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定被告何亮堂負事故全部責任，原告徐某某不負事故責任。結(jié)合本案實際情況，原告徐某某在本次道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告何亮堂承擔。被告何亮堂所駕駛的鄂D×××××號小型轎車系被告張某所有，在被告平安保險河南分公司購買了交強險和限額50萬元的第三者責任險，故原告因交通事故所造成的損失應(yīng)由被告平安保險河南分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任后，不足部分在第三者責任險范圍賠付。原告徐某某所造成的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費58615.76元；殘疾賠償金確定為13300.5元（8867元／年×15年×10%）；誤工費因原告徐某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為11684.21元（23693元／年÷365天／年×180天）；護理費參照誤工費確定為5842.11元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補助費3100元（50元／天×62天）；交通費500元；后續(xù)必然費用4800元；原告徐某某身體傷殘程度達到十級，精神撫慰金核定為5000元。以上各項經(jīng)濟損失共計102842.58元，由被告平安保險河南分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金13300.5元；誤工費11684.21元；護理費5842.11元；交通費500元；精神撫慰金5000元；以上共計46326.82元，不足部分56515.76元被告平安保險河南分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付。原告的鑒定費700元由被告何亮堂負擔。被告平安保險河南分公司先行賠付給原告徐某某醫(yī)療費10000元在應(yīng)付賠償款中予以扣除，扣除后還應(yīng)賠償原告徐某某的損失92842.58元。原告徐某某在被告平安保險河南分公司賠付所有款項后退還被告何亮堂墊付各項費用31659元。原告徐某某要求賠償?shù)哪ν熊嚀p失費、營養(yǎng)費，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法可缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險河南分公司賠償原告徐某某本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失92842.58元；
二、被告何亮堂賠償原告徐某某鑒定費700元，原告徐某某在被告平安保險河南分公司賠付所有款項后退還被告何亮堂墊付醫(yī)療費31659元；兩項相抵后，原告徐某某仍應(yīng)退還被告何亮堂30959元；
三、上述所有款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告何亮堂負擔2000元，原告徐某某負擔300元。

審判長：夏柯
審判員：吳海波
審判員：朱明武

書記員：談華鋒