原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省海城市。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北京市門頭溝區(qū)。
委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住河北省三河市。
委托代理人：陳義芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省三河市，特別授權(quán)。
委托代理人：陳東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司），住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A座105、107號(hào)。
代表人：封海波，系總經(jīng)理。
委托代理人：張小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司職工，住，特別授權(quán)。

原告徐某某與被告石某某、王某某、永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某，被告石某某的委托代理人高學(xué)磊，被告王某某的委托代理人陳義芳、陳東明，被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人張小弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2014年8月26日21時(shí)，被告石某某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至無終街軍地駕校路段，撞擊前方順行因故障停車的宋建輝駕駛的被告王某某所有的津Ａ×××××號(hào)、冀H467掛號(hào)車輛，致被告石某某車上乘員徐某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石某某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋建輝負(fù)事故的次要責(zé)任，徐某某無責(zé)任。被告王某某所有的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療，因家庭生活困難，原告被迫中止治療，并于2015年8月向玉田縣人民法院起訴，要求被告方賠償損失，后玉田縣法院作出（2015）玉民初字第3685號(hào)民事判決書，判決被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失90081.28元；被告石某某賠償原告各項(xiàng)損失61304.38元，該判決已生效。原告第一次起訴后傷病未痊愈，于2015年11月17日住院進(jìn)行第二次治療，共計(jì)住院55天，原告因本次事故所受損失有醫(yī)療費(fèi)6008.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)47450元、誤工費(fèi)47450元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)50000元，以上共計(jì)153008.04元。原告起訴要求被告方賠償各項(xiàng)損失153008.04元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告及孟令宣身份證復(fù)印件一份，證明原告及孟令宣身份情況；
2、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告之傷經(jīng)鑒定為捌級(jí)傷殘，Ia值10%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，開支鑒定費(fèi)1400元；
3、玉田縣人民法院（2015）玉民初字第3685號(hào)民事判決書一份，證明原告曾起訴法院判決情況；
4、海城市正骨醫(yī)院住院病歷、診斷書、出院證各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況；
被告石某某辯稱，原告曾向玉田縣法院起訴，玉田縣法院在（2015）玉民初字第3685號(hào)民事判決書中已對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金進(jìn)行了解決，其中傷殘賠償金包含了原告因受損害致殘而喪失部分勞動(dòng)能力的賠償，且原告的傷殘中包含了其左上肢神經(jīng)損傷的傷情，故對原告在本次訴訟中主張的損失不應(yīng)得到支持。原告系左上肢受傷，根據(jù)其傷情在治療過程中，其本人完全能夠達(dá)到生活自理的程度，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。
被告王某某辯稱，宋建輝是王某某雇傭的司機(jī)，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任由王某某負(fù)擔(dān)，對本案交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。同意石某某一方的答辯意見。因原告第一次起訴已經(jīng)結(jié)案完畢，本次又住院55天繼續(xù)治療，第一次已經(jīng)傷愈出院，不可能再出現(xiàn)住院55天的治療過程，原告應(yīng)舉證需要今后的治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的相關(guān)鑒定和證明。
被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，被告王某某為津Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2013年11月14日起至2014年11月13日止。醫(yī)療費(fèi)合理、合法損失予以賠償，其他損失我司不予賠償。同意被告石某某和王某某的答辯意見。
被告石某某質(zhì)證意見：
原告提供證據(jù)中，法醫(yī)鑒定書真實(shí)性無異議，傷殘結(jié)論已經(jīng)包含了左上肢生活能力輕度受限，該內(nèi)容也證明其傷情不需要他人護(hù)理，且原告的誤工損失日截止至2015年6月23日，其誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。原告提供的住院病歷顯示只在住院時(shí)進(jìn)行了治療，第二次治療發(fā)生在2015年12月22日，于2016年1月21日出院，原告只在住院當(dāng)天即2015年12月22日進(jìn)行了治療，其余時(shí)間并未在醫(yī)院治療，存在掛床情況，且記載原告治療了除左前臂損傷的其他疾病，且原告不能證明本次治療傷情是本次事故造成的，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。門診費(fèi)票據(jù)（鞍山市湯崗子理療醫(yī)院）無法證明該費(fèi)用是治療何種傷情產(chǎn)生的，與本次事故無關(guān)聯(lián)性。對其他證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告王某某質(zhì)證意見：
原告提供證據(jù)中的證據(jù)和相關(guān)費(fèi)用，由法院核實(shí)認(rèn)定。同意石某某的意見。
被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司質(zhì)證意見：
原告提供證據(jù)中，依據(jù)原告提交的長期醫(yī)囑單就本次住院的日期即2015年11月17日、18日和12月22日有過治療記錄，其他時(shí)間均無記錄，有掛床嫌疑。其他意見同石某某質(zhì)證意見一致。
經(jīng)審理查明，2014年8月26日被告石某某酒后駕駛京Ｐ×××××號(hào)車輛沿玉田縣無終街由西向東行駛至無終街軍地駕校路段，撞擊前方順行因故障停車的宋建輝駕駛的津Ａ×××××號(hào)、冀H467掛號(hào)車輛，致車輛損壞，被告石某某車上乘員張洪濤、李曉東、原告徐某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石某某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋建輝負(fù)事故的次要責(zé)任，徐某某無責(zé)任。天津特弘貿(mào)易有限公司系津Ａ×××××號(hào)車輛登記所有人，2012年11月26日被告王某某從天津特弘貿(mào)易有限公司購買了津Ａ×××××號(hào)車輛，但未辦理過戶登記。陳東明在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月14日起至2014年12月13日止，被告王某某在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司為該車投保了保險(xiǎn)金額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2013年11月14日起至2014年11月13日止。原告曾向本院起訴要求被告方賠償損失，本院于2016年5月11日作出（2015）玉民初字第3685號(hào)民事判決書，被告石某某車輛一方承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告王某某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任，被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失90081.28元，被告石某某賠償原告各項(xiàng)損失61304.38元，該判決已生效且已履行完畢。本次事故的其他傷者李曉東、張洪濤均曾向本院起訴，本院已作出相關(guān)民事判決書，現(xiàn)已生效。津Ａ×××××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢。原告起訴時(shí)將宋建輝列為被告，訴訟中自愿撤回對宋建輝的起訴。
以上事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告因此事故所受的損失：
原告提供的海城市正骨醫(yī)院住院病歷、診斷書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鞍山市湯崗子理療醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告在海城市××醫(yī)院、鞍山市湯崗子理療醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)共6008.04元。原告在海城市正骨醫(yī)院實(shí)際住院治療55天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（20元×550天），本院予以采信。被告方主張?jiān)嬗袙齑蚕右?，理?jù)不足，本院不予采信。2015年7月28日玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出唐華【2015】臨鑒字第1428號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書，經(jīng)評(píng)定原告之傷為捌級(jí)傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷情已對其誤工損失日作出鑒定，本院在（2015）玉民初字第3685號(hào)民事判決書中對原告的誤工費(fèi)損失進(jìn)行了裁決，現(xiàn)原告再次主張誤工費(fèi)損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)47450元，未向本院提供證據(jù)，原告護(hù)理費(fèi)可參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5054.42元（33543元÷365天×55天），原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為600元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)6008.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)5054.42元、交通費(fèi)600元，共計(jì)12762.46元。

本院認(rèn)為，被告石某某與宋建輝各自駕駛機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷。石某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋建輝負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。本院生效判決確認(rèn)被告石某某車輛一方承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告王某某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任。宋建輝系被告王某某雇傭的司機(jī)，被告王某某應(yīng)按宋建輝應(yīng)負(fù)責(zé)任對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。津Ａ×××××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。因被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償限額已使用完畢，故被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)損失3828.74元。被告石某某按70%比例賠償原告8933.72元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！?、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”、第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！Ｘ?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)3828.74元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告石某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)8933.72元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由原告負(fù)擔(dān)488元，被告王某某負(fù)擔(dān)19元，被告石某某負(fù)擔(dān)25元。均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李振芳

書記員： 李琳