原告徐德華，聯(lián)系電話。
委托代理人孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者，聯(lián)系電話。
被告金某某，電話。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司。地址:江蘇省南通市五一路399號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人孫建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師，電話。
原告徐德華與被告金某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐德華的委托代理人孔令娟、被告金某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的第1310816201500826號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。金某某駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由金某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)24294.72元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元╱天×28天計(jì)算；依照鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，分別支持誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間120天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告和護(hù)理人事故前月均工資2100元、2790元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元╱天；交通費(fèi)酌情支持400元；原告為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算20年乘以賠償指數(shù)10%，精神損害撫慰金支持3000元；其主張的拐杖102.3元、坐便椅98元為××輔助器具，應(yīng)予支持；主張的病例取證費(fèi)、租床費(fèi)等，于法無據(jù)，不予支持；鑒定費(fèi)1400元為間接損失，應(yīng)由金某某承擔(dān)；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐德華醫(yī)療費(fèi)24294.72元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元╱天×28天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元╱天×120天）＋交通費(fèi)400元＋誤工費(fèi)12600元（2100元╱月÷30×180天）＋護(hù)理費(fèi)11160元（2790元╱月÷30×120天）＋傷殘賠償金20372元（10186元╱年×20×10%）＋精神損害撫慰金3000元＋××輔助器具200.3元（拐杖102.3元＋坐便椅98元），共計(jì)80827.02元；
二、被告金某某同時(shí)賠償原告徐德華鑒定費(fèi)1400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元由被告金某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1820元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的第1310816201500826號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。金某某駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由金某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)24294.72元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元╱天×28天計(jì)算；依照鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，分別支持誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間120天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告和護(hù)理人事故前月均工資2100元、2790元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元╱天；交通費(fèi)酌情支持400元；原告為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算20年乘以賠償指數(shù)10%，精神損害撫慰金支持3000元；其主張的拐杖102.3元、坐便椅98元為××輔助器具，應(yīng)予支持；主張的病例取證費(fèi)、租床費(fèi)等，于法無據(jù)，不予支持；鑒定費(fèi)1400元為間接損失，應(yīng)由金某某承擔(dān)；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告徐德華醫(yī)療費(fèi)24294.72元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元╱天×28天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元╱天×120天）＋交通費(fèi)400元＋誤工費(fèi)12600元（2100元╱月÷30×180天）＋護(hù)理費(fèi)11160元（2790元╱月÷30×120天）＋傷殘賠償金20372元（10186元╱年×20×10%）＋精神損害撫慰金3000元＋××輔助器具200.3元（拐杖102.3元＋坐便椅98元），共計(jì)80827.02元；
二、被告金某某同時(shí)賠償原告徐德華鑒定費(fèi)1400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元由被告金某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡文峰

書記員：陳立強(qiáng)