原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人徐元（系原告徐某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住灤南縣，代理權限特別授權。
委托代理人郝恩吉，河北北辰律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處，住所地灤南縣胡各莊鎮(zhèn)東胡鑫源商業(yè)街44號。
經(jīng)營者：高艷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，原籍天津市武清區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，原籍吉林省雙遼市新立鄉(xiāng)新立村一屯，現(xiàn)于天津市津西監(jiān)獄漁山監(jiān)獄服刑。
被告：張印強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：王翠紅（系被告張印強妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告張印強、王翠紅的共同委托代理人徐栓寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，代理權限特別授權。

原告徐某某與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處、孫某某、張印強、王翠紅建設工程合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人徐元、郝恩吉、被告張印強及張印強、王翠紅的共同委托代理人徐栓寶、被告孫某某到庭參加訴訟，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處經(jīng)營者高艷艷經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院進行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處登記經(jīng)營者為高艷艷，被告孫某某系實際經(jīng)營者，孫某某與高艷艷系夫妻關系。2015年8月被告張印強、王翠紅與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處達成口頭協(xié)議，灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處以包工包料形式承包被告張印強、王翠紅五間房屋的裝修裝飾工程。在施工過程中被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處將上述工程中的鋁合金門窗、防盜門、防盜網(wǎng)、門前雨搭等制作安裝工程分包給原告徐某某，并口頭約定原告自行采購原材料、組織人工進行加工安裝，雙方對原材料規(guī)格、價款、工期、質量標準、付款方式、付款時間等未作書面約定。在施工期間被告孫某某因詐騙罪被判處有期徒刑，2015年9月10日原告徐某某將上述工程全部完工，并交由被告張印強、王翠紅使用。2015年11月2日，原告徐某某之子徐元去被告張印強、王翠紅家中協(xié)商工程款結算事宜并對談話內容進行錄音，錄音中被告王翠紅稱與灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處約定的工程總價款“大約十一萬多”。2016年5月20日本院向被告孫某某送達訴訟文書并對案件事實進行調查，被告孫某某稱“沒算賬呢，大約100000元左右，不包括張印強給的10000元，當時我做預算時是不超110000元”。
2016年3月8日原告起訴要求本案各被告連帶給付工程款45998元并支付逾期利息。庭審中被告孫某某對原告出示的銷貨清單上所列物品、數(shù)量、單價無異議，認可原告主張的工程款45998元未給付的事實，但辯稱因其服刑對部分工程未驗收，待出獄驗收后再由其個人為原告結算工程款。被告張印強、王翠紅以涉案工程價款是原告與被告孫某某之間的約定，自己未與原告約定上述價款為由，對原告主張的工程價款不予認可。
另查，2016年8月4日本院對被告張印強進行調查詢問時，被告張印強稱按被告孫某某與其約定價款計算徐某某施工工程款“也就20000來塊錢”，并稱此款應由被告孫某某和自己結算。調查中被告張印強稱家中有工程賬本，法院明確要求被告張印強提交該賬本，但被告未提交。庭審中，被告孫某某對張印強調查筆錄內容當庭表示無異議。
再查，被告張印強、王翠紅與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處裝修裝飾工程完工并交付使用后尚未進行工程款結算。

本院認為，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處與被告張印強、王翠紅達成裝修裝飾合同，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處將承包的部分工程交由原告加工制作，原告與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處存在事實上的承攬合同關系。現(xiàn)原告已完成承攬工程并投入使用。定做人應當在承攬人交付工作成果時支付報酬。被告孫某某對尚欠原告工程款金額及原告主張的利息無異議，雖辯稱部分工程未經(jīng)驗收，應驗收后再給付原告工程款及利息。但在該工程完工并投入使用后，被告未以任何書面形式向原告提出工程質量問題，目前也未提供任何證據(jù)證明該工程存在質量問題。故本院認為被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處應從實際交付使用起承擔給付工程價款責任，經(jīng)營者高艷艷、孫某某對該債務應承擔無限責任。關于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，當事人對欠付工程價款計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，本院予以支持。被告張印強、王翠紅作為發(fā)包方，依法在支付被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處由原告徐某某施工的工程價款范圍內承擔清償責任。法院明確要求被告張印強提交工程賬本，但被告未按要求提交，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告張印強、王翠紅應承擔舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處給付原告徐某某人民幣45998元及利息（利息計算方式：以45998元為基數(shù)，自2015年9月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計至清償之日止）；經(jīng)營者高艷艷、孫某某對灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處的上述債務承擔無限責任；此款本判決生效即履行；
二、被告張印強、王翠紅在支付被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處由原告徐某某施工的工程價款20000元范圍內對判決書第一項的工程款承擔清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，保全費520元，合計1510元。由被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處（高艷艷、孫某某對被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處應負擔受理費承擔無限責任)、張印強、王翠紅負擔，此款已由原告徐某某預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周會梅 審　判　員　　崔頌濤 人民陪審員　　郭寶江

書記員：田志鵬