原告：徐彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：韓時(shí)駿，上海世瑞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳望，上海世瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告徐彬與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐彬及其委托訴訟代理人韓時(shí)駿到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告歸還原告借款190,857.46元；二、判令被告歸還原告利息2,483.33元。事實(shí)和理由：被告原系原告姐姐的男朋友，自2016年9月12日至2017年6月30日，被告以需歸還外債及個(gè)人生活開(kāi)銷為由陸續(xù)向原告借款，原告將自己名下的中國(guó)工商銀行尾號(hào)2421的銀行卡出借給被告使用，原告通過(guò)螞蟻借唄、平安普惠、快錢錢包等網(wǎng)貸平臺(tái)借款給被告使用，并以自己名下的滬A0XXXX車輛抵押借款15萬(wàn)元后出借給被告。原告已經(jīng)還清了上述的借貸款項(xiàng)。2017年6月30日，被告向原告出具欠條及情況說(shuō)明各一份，確認(rèn)借款金額190,857.46元，利息2,483.33元。因被告未還款，故原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告肖某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月12日，原告通過(guò)名下賬號(hào)為xb218@vip.qq.com的支付寶賬戶向被告名下賬號(hào)為xuiqi@163.com轉(zhuǎn)賬11,000元；2016年12月5日，原告通過(guò)上述方式向被告轉(zhuǎn)賬4,500元；2017年1月14日，原告向螞蟻借唄借款3,000元，該筆借款放款至原告名下中國(guó)工商銀行尾號(hào)2421賬戶；2017年1月9日，原告向平安普惠平臺(tái)借款18,000元，放款至原告名下工商銀行尾號(hào)2421賬戶；2017年1月9日，原告在快錢平臺(tái)借款5,000元，該款于次日實(shí)際放款4,900元至原告上述工行賬戶；2017年2月10日，原告向平安普惠平臺(tái)借款900元，放款至原告上述工行賬戶；2017年2月24日，原告向螞蟻借唄借款3,600元，放款至原告上述工行賬戶；2017年3月15日，原告向螞蟻借唄借款2,000元，放款至原告上述工行賬戶；2017年4月15日,原告向螞蟻借唄借款2,186元，放款至原告上述工行賬戶；2017年4月15日，原告向快錢錢包平臺(tái)借款1,666元，實(shí)際放款1,632.68元至原告上述工行賬戶；2017年5月22日，原告通過(guò)自己賬號(hào)為xbXXXXXXXXX的微信轉(zhuǎn)賬2,000元至賬號(hào)為AXXXXXXXXX，綁定手機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXX，昵稱肖某的微信號(hào)；2017年6月10日，原告向快錢錢包平臺(tái)分別借款3,695元和694元，實(shí)際放款3,621.1元和680.12元至原告上述賬戶；原告與案外人上海后河投資管理有限公司簽訂借款合同、汽車抵押合同，以自己名下滬A0XXXX車輛抵押借款15萬(wàn)元，約定借期18個(gè)月，2017年2月13日，原告的上述工行賬戶收到案外人呂禮騰轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元；上述款項(xiàng)共計(jì)208,241元。
　　2017年6月30日，被告向原告出具欠條一份，寫明“本人為歸還外面的個(gè)人債務(wù)，于2016年9月12日向徐彬通過(guò)支付寶的螞蟻借唄借款11,000元，于2016年12月5日向徐彬通過(guò)支付寶借唄借款4,500元，于2017年1月14日向徐彬通過(guò)支付寶的螞蟻借唄借款3,000元，于2017年1月19日向徐彬通過(guò)平愛(ài)普惠APP借款18,000元，于2017年1月9日向徐彬通過(guò)快錢APP借款5,000元，于2017年2月16日向徐彬通過(guò)平愛(ài)普惠APP借款900元，于2017年2月24日向徐彬通過(guò)支付寶螞蟻借唄借款3,600元，于2017年3月15日向徐彬通過(guò)支付寶螞蟻借唄借款2,000元，于2017年4月15日向向徐彬通過(guò)支付寶螞蟻借唄借款2,180元，于2017年4月15日向徐彬通過(guò)快錢APP借款1,666元，于2017年5月22日向向徐彬支付寶螞蟻借唄借款2,000元，于2017年6月16日向徐彬通過(guò)快錢錢包APP借款3,695元，于2017年6月10日向徐彬通過(guò)快錢錢包APP借款694元，這些款都是通過(guò)徐彬工商銀行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)所獲得。在2017年2月13日向徐彬借款本金15萬(wàn)元，每月利息2,483.33元，借期18個(gè)月。截止今日還剩本金190,857.46元，利息2,483.33元，本人保證會(huì)盡快向徐彬歸還本金190,857.46元，利息2,483.33元?！蓖?，被告出具情況說(shuō)明一份，稱“在2016年11月本人要求徐彬提供一張工商銀行借記卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的空卡給我使用，并且又在2017年2月13日本人要求徐彬通過(guò)后河車貸公司抵押徐彬名下雪弗蘭邁瑞寶汽車一輛(滬A0XXXX)，將貸款打入這張工行卡內(nèi)供我使用，視為我對(duì)他的借款，所得借款均由本人使用”。
　　另查明，原告于2018年1月5日就本案所爭(zhēng)議事實(shí)向本院提起(2018)滬0109民初XXX號(hào)民事訴訟，在該案中，依原告申請(qǐng)，本院于2018年1月5日裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人肖某名下銀行存款193,340.79元，或查封、扣押其相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，原告在該案中繳納公告費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,486.7元。
　　上述事實(shí)，有欠條、情況說(shuō)明、借款合同及車輛抵押合同、支付寶電子轉(zhuǎn)賬回單、微信聊天記錄、中國(guó)工商銀行歷史明細(xì)清單、上海浦東發(fā)展銀行歷史明細(xì)查詢清單、上海農(nóng)商銀行交易明細(xì)清單、原告現(xiàn)場(chǎng)展示的支付寶、快錢錢包、平安普惠、微信等APP的交易記錄以及原告的當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。原、被告之間的借貸關(guān)系，有欠條、情況說(shuō)明及轉(zhuǎn)賬記錄為憑，本院予以確認(rèn)。雙方在欠條中明確了借款本金及利息的金額，原告要求被告歸還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告徐彬借款190,857.46元；
　　二、被告肖某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告徐彬利息2,483.33元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,160元，減半收取2,080元，保全費(fèi)1,486.7元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：惠??力

書記員：蘇振振