原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈漢江。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告施某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人沈漢江、被告施某某到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣20544.97元(以下幣種均為“人民幣”)，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)現(xiàn)行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分由被告施某某負(fù)擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4年18日，被告施某某駕駛牌號(hào)為滬A3XXXX小型轎車(chē)在上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)中興村興東729號(hào)處與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告施某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、駕駛證、行駛證；3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單；5、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；6、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、村委會(huì)證明；7、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告施某某辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，本被告已給付原告8000元，要求一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬A3XXXX小型轎車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。本被告愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4年18日，被告施某某駕駛牌號(hào)為滬A3XXXX小型轎車(chē)在上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)中興村興東729號(hào)處與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告施某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。后原告入院治療。2018年7月10日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某頭面部、左小腿等多處軟組織交通傷，傷后休息45日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬A3XXXX小型轎車(chē)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生后，被告施某某已給付原告8000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)護(hù)理費(fèi)3003元、代理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)10031.97元。被告對(duì)材料的真實(shí)性無(wú)異議，總金額無(wú)異議，但因原告治療外傷之外還治療了糖尿病、高血壓及腦梗塞，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可50%，并要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。被告施某某要求保險(xiǎn)公司賠付非醫(yī)保部分費(fèi)用。原告不同意扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及治療糖尿病、高血壓及腦梗塞的費(fèi)用，因?yàn)樘悄虿?、高血壓及腦梗塞也是因本次交通事故引發(fā)的。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司要求扣除治療糖尿病、高血壓及腦梗塞的費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明這些治療費(fèi)用與本次交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司的抗辯，本院不予采信。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為10031.97元。
　　三、原告主張誤工費(fèi)3585元。被告認(rèn)為原告已達(dá)退休年齡，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告系農(nóng)民，確有一定的誤工損失，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)酌定為1500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16434.97元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告施某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告施某某駕駛的車(chē)輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告施某某承擔(dān)，依法予以支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3003元，合計(jì)人民幣14503元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)31.97元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)人民幣931.97元；
　　三、被告施某某賠償原告徐某某代理費(fèi)1000元，扣除被告施某某已給付的8000元，原告徐某某需于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告施某某人民幣7000元；
　　四、原告徐某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：龔利民

書(shū)記員：陳??娟