原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2父親。
原告：曹秋葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，,系死者徐某2母親。
原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2丈夫。
原告：徐楚恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2女兒。
法定代理人：徐某1（原告徐楚恬父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
四原告共同委托訴訟代理人：白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
被告：劉瑞芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
二被告共同委托訴訟代理人：王杰鋒（被告許某某、劉瑞芬表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹿泉市開(kāi)發(fā)區(qū)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
被告王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
被告李俊強(qiáng)，男，漢族，武安市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。

原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬與被告許某某、劉瑞芬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）、王軍、李俊強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某某、徐某1及四原告共同委托的訴訟代理人白銀科、被告許某某、劉瑞芬共同委托訴訟代理人王杰鋒、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托訴訟代理人曹振華、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟，被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)法庭依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)455000元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月10日，徐某1駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘坐徐某2、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時(shí)與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車又與由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某1、徐某2、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐某2于2015年7月14日在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無(wú)效死亡。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，徐某1應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐某2、徐楚晗、徐楚恬不負(fù)此事故責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)客車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因事故各方就賠償未達(dá)成一致，為此原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告許某某、劉瑞芬辯稱，許某某和劉瑞芬系夫妻關(guān)系，冀Ｄ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分同意賠償合理部分。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，對(duì)于原告合法的訴求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日8時(shí)30分許，徐某1駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘坐徐某2、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時(shí)與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車又與由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某1、徐某2、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐某2于2015年7月14日凌晨在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無(wú)效死亡。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，徐某1應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐某2、徐楚晗、徐楚恬不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某2被送到安康醫(yī)院進(jìn)行搶救，原告支付搶救費(fèi)4405.93元。徐某2后轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療4天后于2015年7月14日死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)29291.64元。2015年7月21日，武安市公安局物證鑒定室作出（武）公（刑）鑒（尸檢）字[2015]102號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)意見(jiàn)為徐某2系頭、胸、腹外傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。原告支付尸體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)500元。死者徐某2出生于1983年2月15日。原告徐某某系徐某2父親，原告曹秋葉系徐某2母親，原告徐某1系徐某2丈夫，原告徐楚恬系徐某2女兒。上述四人均為死者徐某2的近親屬。徐楚恬出生于2013年6月1日，為徐某2的被扶養(yǎng)人。徐某2一家（丈夫徐某1、女兒徐楚恬、徐楚晗）系農(nóng)村戶籍，但其自2013年9月開(kāi)始至今在武安市居住。被告許某某和劉瑞芬系夫妻關(guān)系，冀Ｄ×××××號(hào)車系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。被告王軍是冀Ｄ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，李俊強(qiáng)是該車的登記車主，該車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。許某某、劉瑞芬為原告墊付15000元，被告王軍為原告墊付35000元。本案審理過(guò)程中，徐某1（同時(shí)作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）作出聲明，同意將人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償款和死亡傷殘賠償款優(yōu)先賠償給本案四原告。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見(jiàn)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、住院費(fèi)用清單、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證、鑒定費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、武安市北安樂(lè)鄉(xiāng)徐家坡村村委會(huì)出具的證明、武安市公安局城關(guān)派出所出具的調(diào)查報(bào)告、房屋租賃協(xié)議、租賃費(fèi)繳納憑證、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保單、收條、徐某1聲明等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)由其分別按照25%的事故責(zé)任比例向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告許某某、劉瑞芬所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份，被告王軍所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐某2死亡發(fā)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)33697.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、死亡賠償金523040元[根據(jù)原告提供的證據(jù)，徐某2長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,（26152元/年×20年）]、喪葬費(fèi)26204.5元[根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定，參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,(52409元/年÷2)]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140696元[根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、第三十條之規(guī)定，對(duì)被扶養(yǎng)人徐楚恬的生活費(fèi)參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，（17587元/年×16年÷2人）]、尸體檢驗(yàn)費(fèi)500元、精神損害撫慰金25000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)400元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失合計(jì)749738.07元。
本次事故造成徐某2、徐楚晗死亡，徐楚恬、徐某1受傷，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。因四名受害人的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用總和遠(yuǎn)高于二被告保險(xiǎn)公司共計(jì)24萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額，且徐某1（同時(shí)作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）同意將該24萬(wàn)元優(yōu)先賠償因徐某2死亡導(dǎo)致的本案原告損失，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付本案原告各12萬(wàn)元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)509738.07元，本應(yīng)由被告許某某和劉瑞芬、王軍分別按照25%的事故責(zé)任比例賠償原告127434.52元（509738.07×25%），又因冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠），冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），而四名受害人扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后的損失總額為1281355.42元，按照25%的事故責(zé)任比例計(jì)算后為320338.86元，均已超過(guò)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司及平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的三者險(xiǎn)最高保險(xiǎn)限額，故人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79562.32元（200000元×127434.52/320338.86），剩余47872.2元（127434.52元-79562.32元）由被告許某某、劉瑞芬承擔(dān)，因許某某、劉瑞芬已為原告墊付15000元，故其還應(yīng)賠償原告32872.2元。同理，平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告119343.49元（300000元×127434.52/320338.86），剩余8091.03元由被告王軍承擔(dān)，因王軍為原告墊付35000元，故應(yīng)從保險(xiǎn)公司理賠款中返還給王軍26908.97元（35000元-8091.03元）。被告李俊強(qiáng)僅為冀Ｄ×××××號(hào)車的登記車主，其對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，因所提供證據(jù)不足以證明護(hù)理人員產(chǎn)生誤工損失，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采納。被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)120000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)79562.32元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)119343.49元（被告王軍為原告墊付的26908.97元從該保險(xiǎn)理賠款中予以返還）；
五、被告許某某、劉瑞芬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)32872.20元；
六、駁回原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬對(duì)被告李俊強(qiáng)、王軍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8125元，由被告許某某、劉瑞芬承擔(dān)3986.5
元，被告王軍承擔(dān)3986.5元，原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬承擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 安何會(huì)
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學(xué)軍

書(shū)記員： 王穎