原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蒼溪縣。
委托訴訟代理人：江勇，蒼溪縣龍山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宣漢縣。
委托訴訟代理人：張曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省萬源市。
被告：廣安市青聯(lián)眾創(chuàng)電子商務(wù)有限公司，住所地：四川省廣安市廣安區(qū)洪州大道西段6號(hào)。
法定代表人：張輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧小光，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宣漢縣。
委托訴訟代理人：張曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省萬源市。該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司，住所地：四川省渠縣渠江鎮(zhèn)營渠路2-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：皮翔，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙繼祥，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告劉某某、廣安市青聯(lián)眾創(chuàng)電子商務(wù)有限公司（下稱：廣安青聯(lián)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司（下稱：人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理后，于同年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人江勇、被告劉某某、被告廣安青聯(lián)公司的委托訴訟代理人鄧小光、被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司的委托訴訟代理人趙繼祥到庭參加了訴訟。訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司于2018年11月8日書面申請(qǐng)對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許，并委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧光珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令三被告賠償損失共計(jì)人民幣322021.88元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月16日14時(shí)40分，原告徐某某搭乘馬學(xué)洪駕駛的川SXXX**號(hào)二輪摩托車行至210國道1412公里加200米時(shí)，與被告劉某某駕駛的川XXX**號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告徐某某受傷的交通事故發(fā)生。萬源市公安局交通管理大隊(duì)于同年6月20日作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，徐某某、馬學(xué)洪無責(zé)任。原告徐某某所受傷殘被廣元永泰司法鑒定所鑒定為一個(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)。被告劉某某所駕車輛為被告廣安青聯(lián)公司所有，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。訴請(qǐng)人民法院判令如前。
被告劉某某辯稱，對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，但在事故發(fā)生時(shí)系被告廣安青聯(lián)公司的員工，原告的損失應(yīng)當(dāng)由該公司賠償。
被告廣安青聯(lián)公司辯稱，被告劉某某系我司員工，對(duì)責(zé)任劃分無異議，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司辯稱，原告徐某某系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告主張賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，部分缺乏事實(shí)依據(jù)，我公司只按保險(xiǎn)合同約定范圍進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院概述如下：
2018年4月16日14時(shí)40分，被告劉某某受被告廣安青聯(lián)公司雇傭，駕駛該公司所有的川XXX**號(hào)“五菱”牌小型客車行至210國道1412KM+200M時(shí)，與前方張帆駕駛的川SXXX**號(hào)小型客車追尾后，向左與馬學(xué)洪所駕駛的川SXXX**號(hào)普通摩托車會(huì)車相撞，致摩托車駕駛?cè)笋R學(xué)洪、乘坐人徐某某受傷及三車受損的道路交通事故發(fā)生。原告徐某某于當(dāng)日被送往萬源市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.右側(cè)髖臼骨折伴右髖關(guān)節(jié)中心性脫位；2.右側(cè)恥骨上下支骨折。住院29日后于同年5月15日出院，所用醫(yī)療費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)41346.60元，由被告廣安青聯(lián)公司支付。出院醫(yī)囑：1.手術(shù)后臥床休息3月；2.出院后半月、1月、3月、半年復(fù)查DR片了解骨折恢復(fù)情況；3.醫(yī)師指導(dǎo)下逐漸行功能鍛煉；4.加強(qiáng)營養(yǎng)，1年內(nèi)禁止負(fù)重及劇烈活動(dòng)；5.臥床期間加強(qiáng)護(hù)理，避免褥瘡及積墜性肺炎；6.骨折隨訪，注意觀察右側(cè)股骨頭情況，警惕右側(cè)股骨頭壞死；7.不適立即就診。原告徐某某出院后自行購置輪椅、固定支架、助行器，支付費(fèi)用674.00元。同年6月20日，萬源市公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，馬學(xué)洪、徐某某、張帆不承擔(dān)責(zé)任。2018年9月15日，廣元永泰司法鑒定所對(duì)原告徐某某的傷害后果作出廣永司鑒所[2018]臨鑒字279號(hào)司法鑒定意見書：1.被鑒定人徐某某右側(cè)髖臼粉碎性骨折伴右髖關(guān)節(jié)中心性脫位，致右側(cè)髖關(guān)節(jié)喪失功能86%，評(píng)定為八級(jí)傷殘；右側(cè)恥骨上下支骨折，致雙下肢長度相差2.0cm，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.髖臼鋼板及右側(cè)恥骨上下支骨折內(nèi)固定物取出，需后續(xù)治療費(fèi)12000.00—15000.00元（人民幣）；3.評(píng)定誤工期為180～240日，護(hù)理期為120～150日，營養(yǎng)期為120～150日。原告徐某某支付鑒定費(fèi)2600.00元。2018年12月6日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨2018-3038號(hào)司法鑒定意見書：1、徐某某右髖臼粉碎性骨折伴內(nèi)固定術(shù)后伴右髖關(guān)節(jié)脫位遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙屬十級(jí)傷殘，雙下肢長度相差2cm屬十級(jí)傷殘；2、徐某某損傷后誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-90日，營養(yǎng)期為60-90日。
本次事故系三車事故，原告徐某某未對(duì)無責(zé)方張帆提起訴訟。庭審中，原、被告通過自愿協(xié)商，同意對(duì)原告徐某某所用醫(yī)療費(fèi)按照20%的比例扣減自費(fèi)藥品，由被告廣安青聯(lián)公司承擔(dān)。
同時(shí)查明，被告劉某某現(xiàn)所駕涉事車輛的識(shí)別代碼為LZWADAGA8HCXXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為UH722XXXXX，與被告廣安青聯(lián)公司向被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司投保時(shí)的暫S20555號(hào)車的車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼一致，系同一機(jī)動(dòng)車。被告廣安青聯(lián)公司于2017年9月7日將該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司分別投保了限額為122000.00元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）、限額500000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（下稱：三者險(xiǎn)）、不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期限均為2017年9月7日18:00時(shí)起至2018年9月7日24:00時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告廣安青聯(lián)公司在原告徐某某住院期間，支付護(hù)理人員工資3200.00元（計(jì)16天）、生活費(fèi)1140.00元（計(jì)19天），原告徐某某向被告廣安青聯(lián)公司借支10000.00元。
對(duì)由爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于原告徐某某損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。

原告徐某某向本院提交了四川省廣元市蒼溪縣龍山鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)《證明》、四川省廣元市蒼溪縣龍山鎮(zhèn)茨林村村民委員會(huì)《證明》、四川省廣元市蒼溪縣龍山鎮(zhèn)迎賓路社區(qū)居民委員會(huì)《證明》、《購房合同》、《收條》復(fù)印件兩張、四川省廣元市蒼溪縣龍山鎮(zhèn)迎賓路社區(qū)居民委員會(huì)清潔費(fèi)收據(jù)1張、自來水廠收據(jù)7張、電力公司交費(fèi)憑條1張、《結(jié)婚證》復(fù)印件1張、戶口簿復(fù)印件2張、照片4張、四川省廣元市蒼溪縣公安局龍山派出所《實(shí)有人口信息采集證明》、蒼溪縣人民政府《關(guān)于同意龍山鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2013—2025）的批復(fù)》、蒼溪縣人民政府《關(guān)于同意局部修改龍山鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃的批復(fù)》、蒼溪縣龍山鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2013-2025）——用地規(guī)劃圖等證據(jù)，以證明其居住在城鎮(zhèn)且主要生活來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，應(yīng)當(dāng)按照其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告徐某某之夫向攀越于2011年購買位于蒼溪縣龍山鎮(zhèn)跑馬街62號(hào)住房一套、門面一間，并自2015年5月起一直居住于前述房屋。雖未辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，但其經(jīng)常居住地、生活地均來源于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)屬實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》即“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)”之精神，原告徐某某雖系農(nóng)村居民戶，但其經(jīng)常居住地、生活地均來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)充分，故其損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司的辯解意見不成立，本院不予采納。
2.關(guān)于原告徐某某出院后門診票據(jù)的問題。
原告徐某某向本院提交了蒼溪縣龍山鎮(zhèn)鞍子衛(wèi)生院門診票據(jù)2張共計(jì)223.57元、蒼溪縣龍山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院11張共計(jì)658.73元，以證明其出院后產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司認(rèn)為無醫(yī)院處方簽，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告徐某某在萬源市中心醫(yī)院出院時(shí)，出院醫(yī)囑中載明“出院后半月、1月、3月、半年復(fù)查DR片了解骨折恢復(fù)情況；骨折隨訪，注意觀察右側(cè)股骨頭情況，警惕右側(cè)股骨頭壞死；不適立即就診”等內(nèi)容，其出院后就近復(fù)查產(chǎn)生必要的門診費(fèi)符合客觀事實(shí)，但其中尾號(hào)0936號(hào)門診票據(jù)為手寫，本院不予認(rèn)定，對(duì)尾號(hào)5897、3616、1672、2577、2566、1683、1694、1705號(hào)門診票據(jù)本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司的辯解意見本院不予支持。
3.關(guān)于對(duì)原告徐某某護(hù)理期、營養(yǎng)期認(rèn)定的問題。
對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，原告徐某某認(rèn)為系兩次鑒定時(shí)間相隔過長，致鑒定等級(jí)存在異議。本院認(rèn)為，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心系原、被告各方當(dāng)事人在本院組織下協(xié)商選擇，并經(jīng)本院委托鑒定，符合司法鑒定程序規(guī)定，對(duì)其所作的鑒定結(jié)論的證明力，本院予以確認(rèn)。但該鑒定結(jié)論對(duì)護(hù)理期、營養(yǎng)期的認(rèn)定屬于區(qū)間界定，無明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。本院根據(jù)原告住院29天的客觀實(shí)際，結(jié)合需臥床休息三個(gè)月的醫(yī)囑，酌情認(rèn)定原告徐某某受傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為119日。
4.關(guān)于原告徐某某兩次鑒定費(fèi)用承擔(dān)的問題。
原告徐某某向本院提交了首次鑒定費(fèi)發(fā)票2600.00元，重新鑒定時(shí)火車票6張（其中兩張為補(bǔ)臥）、汽車票4張、意外傷害保險(xiǎn)單2張、住宿費(fèi)發(fā)票1張、定額發(fā)票4張，計(jì)831.00元，以證明支付交通、住宿等費(fèi)用的事實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司向本院提交了四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票3600.00元、照相收據(jù)30.00元、微信轉(zhuǎn)賬給原告徐某某1000.00元的截圖，以證明在重新鑒定時(shí)預(yù)支相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，但認(rèn)為經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心重新鑒定后，原告?zhèn)麣埖燃?jí)與原鑒定不符，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告徐某某的傷害后果，廣元永泰司法鑒定所已于2018年9月15日作出鑒定結(jié)論，其中右髖關(guān)節(jié)功能喪失及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限，雖較四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作鑒定意見的傷殘等級(jí)較高、期限較長，但其傷殘范圍并無不同，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均屬必要，故兩次鑒定費(fèi)用由原告徐某某承擔(dān)三分之一，剩余三分之二由被告廣安青聯(lián)公司承擔(dān)。
5.關(guān)于原告所用交通費(fèi)的問題。
原告徐某某向本院提交了四川增值稅普通發(fā)票（租車費(fèi)）3張共計(jì)3400.00元、高速公路收費(fèi)發(fā)票3張共計(jì)386.00元，以證明其因此次交通事故用去交通費(fèi)的事實(shí)。被告廣安青聯(lián)公司認(rèn)為原告出院后返回居住地蒼溪縣時(shí)，由該公司派車送回，不存在交通費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司對(duì)租車費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)為高速公路收費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告出院時(shí)由被告廣安青聯(lián)公司從萬源送回其居住地，未產(chǎn)生交通費(fèi)用；所稱前往萬源處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用，并無相關(guān)證據(jù)證明，其事后補(bǔ)開票據(jù)的行為，本院不予支持；對(duì)原告提交的高速公路收費(fèi)發(fā)票，亦非入院、出院必要交通費(fèi)；所稱支付傷殘鑒定的租車費(fèi)，亦無證據(jù)證明系合理、必要地開支。故原告請(qǐng)求按票據(jù)金額確認(rèn)交通費(fèi)的理由不能成立，本院亦不予采納。但考慮交通事故發(fā)生地與原告實(shí)際居住地不一致的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500.00元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定本院依法核定原告徐某某損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定為42128.90元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：580.00元（29天×20元/天）；3.營養(yǎng)費(fèi)：2380.00元（119天×20元/天）；4.護(hù)理費(fèi)：9520.00元（119天×80元/天）；5.誤工費(fèi)：9520.00元（119天×80元/天）；6.殘疾賠償金73744.80元（30727.00元/年×20年×12%）；7.精神撫慰金：6000.00元（50000.00元×12%）；8.初次鑒定費(fèi)2600.00元；9.第二次鑒定費(fèi)用（含交通費(fèi)等）4461.00元；10.交通費(fèi)500.00元。以上共計(jì)151434.70元。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益依法受到法律的保護(hù)。本次交通事故發(fā)生后，萬源市公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》后，各方當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)核，庭審中亦未提出異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力本院依法予以確認(rèn)，并確定被告劉某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故的第三方張帆雖無責(zé)任，但對(duì)原告徐某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失亦應(yīng)承擔(dān)10%的無責(zé)賠付責(zé)任。因原告徐某某未對(duì)其提起訴訟，按照不告不理的原則，本案不作處理，原告可另案起訴主張權(quán)利。原、被告就原告徐某某所用醫(yī)療費(fèi)按20%扣減自費(fèi)藥品，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某系被告廣安青聯(lián)公司雇請(qǐng)的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中因本次交通事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告廣安青聯(lián)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廣安青聯(lián)公司就涉事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告廣安青聯(lián)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)、借支款等，應(yīng)在原告徐某某所獲賠償款中予以扣除。
對(duì)原告徐某某所有損失151434.70元，由原告徐某某自行承擔(dān)鑒定費(fèi)用2353.67元[（2600+4461）×?]，被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司賠償原告徐某某保險(xiǎn)金75026.32元[（9520+9520+73744.80+6000+500+10000）×90%-10000+580+2380-19×20-16×80-10000-4630]，被告廣安青聯(lián)公司賠償原告徐某某損失4707.33元[（2600+4461）×?]。被告人保財(cái)險(xiǎn)渠縣公司賠償被告廣安青聯(lián)公司保險(xiǎn)金45363.12元（42128.90×80%+10000+19×20+16×80）。
綜上所述，原告徐某某的訴訟請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司賠償原告徐某某保險(xiǎn)金為75026.32元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司賠償被告廣安市青聯(lián)眾創(chuàng)電子商務(wù)有限公司保險(xiǎn)金為45363.12元；
三、被告廣安市青聯(lián)眾創(chuàng)電子商務(wù)有限公司賠償原告徐某某損失為4707.33元；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1802.00元，減半收取901.00元，由被告廣安市青聯(lián)眾創(chuàng)電子商務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審判員 張文化

書記員： 何欣亭