原告：徐某，男，漢族，退休干部，住依安縣。
委托訴訟代理人：劉文獻(xiàn)，
黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123，住所地齊齊哈爾市。
法定代表人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，該公司員工。
被告：馮某某，男，漢族，司機(jī)，住黑龍江省依安縣。（未到庭）
被告：韓慶波，男，漢族，職業(yè)，住黑龍江省依安縣。
原告徐某與被告馮某某、韓慶波、

陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告韓慶波、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張良到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)依法傳喚后未到庭。本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某向本院提出變更后的訴訟請(qǐng)求：1.要求賠償各項(xiàng)損失127075.78元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由馮某某與韓慶波連帶賠償；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月8日20時(shí)10分，被告馮某某駕駛韓慶波所有的車牌為遼Ｍ×××××號(hào)小型轎車，停駛在依安縣××大街與××路交叉路口東16米處，由于車輛手制動(dòng)存在故障，發(fā)生車輛后溜，將后方行人原告徐某撞傷，事故導(dǎo)致原告徐某左鎖骨粉碎性骨折，在
依安縣人民醫(yī)院住院治療20天出院。經(jīng)依安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告馮某某駕駛的車輛系被告韓慶波所有，該車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，因被告韓慶波將存在安全隱患的車輛交給馮某某上路行駛，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)原告起訴，要求三被告賠償。
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司辯稱：事故車輛僅在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；駕駛?cè)笋T某某應(yīng)有駕駛證及行駛證，否則保險(xiǎn)公司應(yīng)予免責(zé)或享有追償權(quán)；交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬(wàn)元包括原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)；原告殘疾賠償金計(jì)算年限有誤，原告鑒定時(shí)已經(jīng)滿61周歲，計(jì)算年限應(yīng)為19年，原告已達(dá)退休年齡，領(lǐng)取了退休金，不應(yīng)該支持其誤工費(fèi)，贍養(yǎng)父母是子女是子女的義務(wù)，不應(yīng)該索取誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告應(yīng)提供護(hù)理人員的職業(yè)或行業(yè)證明；保險(xiǎn)公司不同意賠償精神撫慰金，原告的傷情并未產(chǎn)生嚴(yán)重的后果；保險(xiǎn)公司不同意給付鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
馮某某經(jīng)合法傳喚后未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
韓慶波辯稱，肇事車輛是被告韓慶波與朋友王志國(guó)合伙做二手車買賣時(shí)買的，分伙時(shí)這個(gè)車輛分給王志國(guó)了，在還沒交給他的時(shí)候，馮某某要開車，經(jīng)被告同意后，馮某某在多輛車中選了這輛。被告韓慶波不應(yīng)作為被告，車輛肇事后，被告韓慶波墊付了11000元，馮某某交給原告多少被告不清楚。事故認(rèn)定書稱車輛手制動(dòng)不好使是不對(duì)的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示的依安縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，用以證實(shí)車輛實(shí)際所有人是韓慶波，車輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，存在安全隱患，被告韓慶波將該車輛交給馮某某駕駛存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
被告韓慶波質(zhì)證稱，認(rèn)定書認(rèn)定被告車輛手制動(dòng)不好使有誤，車輛是完好的；被告韓慶波并不是車輛實(shí)際所有人。
2.原告舉示的《住院病案》、《診斷書》、《醫(yī)療費(fèi)票據(jù)》、《用藥祥單》、齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心齊和平醫(yī)院（2018）臨司鑒字第336號(hào)《司法鑒定意見書》用以證明原告在該起事故中受到損害的事實(shí)以及原告?zhèn)麣埵?jí)，誤工損失和二次手術(shù)費(fèi)用等。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，救護(hù)車的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，保險(xiǎn)公司在一萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)的鑒定與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，誤工天數(shù)和護(hù)理天數(shù)應(yīng)該按照治療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，原告是鎖骨骨折，保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照人體損傷程度分級(jí)的規(guī)定不構(gòu)成傷殘，但保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)重新鑒定。
被告韓慶波質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。
3.原告父母的戶口及身份證復(fù)印件、原告母親的診斷書，用以證明原告父母年邁，母親患癌癥，常年需要護(hù)理。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，贍養(yǎng)父母是子女的義務(wù)，不應(yīng)該要求誤工費(fèi)。
被告韓慶波質(zhì)證稱，對(duì)此組證據(jù)及證明的問(wèn)題不認(rèn)可。
4.原告舉示的證人王某、張某出庭證實(shí)，原告徐某父母只有徐某一名子女，母親癱瘓，父親生活不能自理，由徐某照顧，原告受傷后，無(wú)法照顧父母，雇傭王某護(hù)理原告父母，每天160元，月工資4800元，一月一付，共護(hù)理4月個(gè)月零3天；原告?zhèn)蠊蛡驈埬匙o(hù)理，每天160元護(hù)理費(fèi)，護(hù)理兩個(gè)月零十天，按兩個(gè)月計(jì)算的，工資一個(gè)月一付，一共付9600元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，首先護(hù)理費(fèi)每月4800元與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況不符，其次護(hù)理人員收入超過(guò)了3500元，需要提供完稅證明。最后護(hù)理人員護(hù)理原告父母與本案無(wú)關(guān)。
被告韓慶波質(zhì)證稱，月收入超過(guò)3500元應(yīng)納稅。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)中《道路交通事故認(rèn)定書》雖然被告韓慶波提出質(zhì)異，但其在法定期限內(nèi)未提出書面復(fù)核申請(qǐng)，亦沒有證據(jù)證明其主張的車輛不存在安全隱患的事實(shí)，故本院對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》予以確認(rèn)；《住院病案》、《診斷書》、《醫(yī)療費(fèi)票據(jù)》、《用藥祥單》、齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心齊和平醫(yī)院（2018）臨司鑒字第336號(hào)《司法鑒定意見書》均系專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的，符合證據(jù)的三性，被告對(duì)鑒定意見提出異議但不申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)；原告父母身份證明及診斷書，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證人王某、張某證言，因二證人均未提供收到勞動(dòng)報(bào)酬的手續(xù)，證人證實(shí)的工資收入超過(guò)法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提供完稅證明，且原告徐某雇傭二位證人護(hù)理沒有其他輔助證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)證人證言不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，2018年5月8日20時(shí)，被告馮某某將駕駛的遼Ｍ×××××號(hào)小轎車停放在路邊，下車離開后，車輛發(fā)生后溜，將車后方行人原告徐某撞傷。徐某經(jīng)
依安縣人民醫(yī)院診斷為“右側(cè)鎖骨骨折”，住院治療20日。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任。馮某某駕駛的車輛登記所有人為許亞波，實(shí)際管理人為韓慶波，該車輛在
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告韓慶波與他人合伙買賣二手車，并將買回的車輛停放在韓慶波工作的屠宰場(chǎng)院內(nèi)。被告馮某某系韓慶波的工人，向韓慶波提出借車請(qǐng)求，韓慶波同意后，馮某某在多輛車中選擇了案涉車輛。
被告駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，車輛保險(xiǎn)處于有效期內(nèi)。
被告韓慶波事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，權(quán)利遭受侵害的依法應(yīng)取得賠償。本案被告馮某某駕駛的機(jī)動(dòng)車，安全設(shè)施不全，未按規(guī)定地點(diǎn)停放車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、五十六條第一款的規(guī)定，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被告駕駛的車輛已在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告馮某某的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于被告韓慶波在此交通事故中是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人知道或應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告韓慶波既使不是車輛實(shí)際所有權(quán)人，在事故發(fā)生時(shí)其為案涉車輛的管理人，因此，韓慶波對(duì)所購(gòu)買的車輛負(fù)有是否具備上道路行駛的基本安全條件進(jìn)行檢查的義務(wù)，在沒有確定是否安全的情況下，放任借予他人駕駛，存在過(guò)錯(cuò)；同時(shí)，經(jīng)事故認(rèn)定，該安全設(shè)施不全是造成本次事用戶的主要原因。因此，被告韓慶波應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案二被告過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告馮某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，被告韓慶波承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
關(guān)于原告徐某要求的各項(xiàng)損失，比照法庭辯稱終結(jié)前上一年度（即2017年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，徐某的損失查明認(rèn)定如下：1．醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15，251.80元，包括住院期間15，151.78元，救護(hù)車費(fèi)100.02元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院20天即2000元；3．護(hù)理費(fèi)：依據(jù)司法鑒定意見結(jié)論，原告?zhèn)?0日需要護(hù)理，原告雇傭護(hù)理人員張某，張某無(wú)收入，原告主張支付護(hù)理人員每天160元，月結(jié)算，除張某證言外無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)此不予認(rèn)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，“雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。酌情支持每月3000元，計(jì)6000元；4．誤工費(fèi)：原告徐某為退休干部，無(wú)誤工。5．殘疾賠償金：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入27，446元／年計(jì)算，因其評(píng)定為傷殘時(shí)（2018年8月22日）已年滿61周歲，應(yīng)按19年計(jì)算，即52147.4元；6．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參照司法鑒定意見結(jié)論的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，每日50元較為合理，即4500元；7．二次手術(shù)費(fèi)參照鑒定意見結(jié)論為8000元；8.精神撫慰金：此事故致原告十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的損害，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌情支持2000元。以上費(fèi)用共計(jì)89899.2元。
綜上所述，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告馮某某、韓慶波按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金60147.4元（合計(jì)70147.4元）；
二、被告馮某某賠償原告徐某各項(xiàng)損失9875.9元；
三、被告韓慶波賠償原告徐某各項(xiàng)損失9875.9元。
上述一、二、三款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2842元，原告徐某負(fù)擔(dān)744元，被告被告
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1637元，被告馮某某負(fù)擔(dān)230.5元，被告韓慶波負(fù)擔(dān)230.5元；鑒定費(fèi)用4050元，由三被告各負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉明
人民陪審員 苑春江
人民陪審員 柴成林

書記員： 張琳