原告：徐某。
委托代理人：鄭本庭，四川雒鵬律師事務所律師。
委托代理人：肖萬清，四川雒鵬律師事務所律師。
被告：潘某某。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司。住所地，甘肅省武威市西大街58號。
法定代表人：文海。

原告徐某訴被告潘某某，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司（以下簡稱人民財保武威分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月2日立案受理。依法由代理審判員楊登瓊適用簡易程序于2012年7月4日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人鄭本庭、被告潘某某到庭參加訴訟。第三人人民財保武威分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某訴稱：2009年10月11日凌晨，原告駕駛川FZ0548轎車搭乘謝祥松去成都，當車行駛至成都繞城高速成南至成渝17KM＋50m處時，與被告潘某某駕駛的甘H11549貨車相撞，原告徐某受重傷，車輛受損，謝祥松經(jīng)搶救無效死亡。隨后，原告被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院搶救，2009年10月27日轉至廣漢市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院共38天，同年11月17日出院。
該次交通事故，經(jīng)交警部門認定，徐某承擔事故主要責任，潘某某承擔事故次要責任。肇事車甘H11549貨車在第三人人民財保武威分公司購買有保險。為此，訴請法院判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計116829元；2、第三人在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、被告及第三人承擔本案訴訟費用。
被告潘某某對交通事故發(fā)生的事實和事故責任認定沒有異議，但認為甘H11549貨車在第三人處購買了保險，被告愿意按照法律規(guī)定進行賠償。
第三人人民財保武威分公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2009年10月11日晨，原告徐某駕駛川FZ0548轎車搭載謝祥松由成南立交方向沿繞城高速公路內(nèi)側向成渝立交方向行駛。行至繞城高速成南至成渝17KM＋50m處時，碰撞已在此發(fā)生交通事故并下車現(xiàn)場施救（未按規(guī)定設置警告標志）的潘某某后，又與潘某某駕駛的停放在此的甘H11549貨車相撞，致兩車受損，潘某某、徐某受傷，謝祥松經(jīng)搶救無效死亡。隨后，原告被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告左側多發(fā)性肋骨骨折，外傷性脾破裂等。原告在該院住院治療16天，于同年10月27日轉至廣漢市人民醫(yī)院，繼續(xù)住院治療22天，同年11月17日出院。出院醫(yī)囑：注意營養(yǎng)支持，休息2月。原告共用醫(yī)療費22567元。原告之傷經(jīng)鑒定，脾破裂脾切除術后屬八級傷殘，肋骨骨折后屬十級傷殘。
本次交通事故經(jīng)成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故認定書》認定，原告徐某承擔事故主要責任，被告潘某某承擔事故次要責任。甘H11549貨車在第三人人民財保武威分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險（簡稱商業(yè)險），交通事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。商業(yè)險保險金額為150000元。
另查明：原告徐某為城鎮(zhèn)居民，自2008年3月至交通事故發(fā)生時在四川省廣漢金雁花炮有限責任公司工作。
上述事實有以下有效證據(jù)予以證實：1、住院病案、出院病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)；2、司法鑒定意見書；3、交通事故認定書；4、保險單；5、勞動合同、證明等。

本院認為，原告徐某駕駛車輛碰撞已在此發(fā)生交通事故并下車現(xiàn)場施救的被告潘某某后，又與被告停放在此的貨車相撞，再次發(fā)生交通事故，原告因此受傷。此次事故中，原告承擔主要責任，被告承擔次要責任。按照法律規(guī)定，因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故原告在交通事故中受到的損失應由原、被告按責任比例分擔。因被告潘某某所有的甘H11549貨車在第三人人民財保武威分公司投保了交強險和商業(yè)險，故第三人應當按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險責任限額內(nèi)對原告進行賠償。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，本院已判決第三人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對死者謝祥松的親屬賠償60000元。故本案中，第三人應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。
對原告的損失作如下認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票為22567元。2、誤工費，原告住院38天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息2月，誤工時間為98天，參照制造業(yè)年平均工資計算為7312元（27234元÷365天×98天）。3、護理費，原告住院38天，主張每天按50元計算為1900元，不違背法律規(guī)定，予以支持。4、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算為760元（38天×20元）。6、營養(yǎng)費，原告主張760，予以支持。7、殘疾賠償金為114554元（17899元×20年×0.32）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯程度酌定9000元。以上共計157653元，由第三人在交強險責任限額內(nèi)賠償原告60000元；在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告29296元（97653元×0.3）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告徐某賠償款89296元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1318元，由原告徐某負擔923元，被告潘某某負擔395元（該款原告已預交，判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 楊登瓊

書記員： 毛昕