徐某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:徐某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地斗湖堤鎮(zhèn)長江路128號(hào)。
代表人:陶茂盛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某、被告的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月6日，原告在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，合計(jì)300000元，支付保險(xiǎn)金3249.10元。
2014年9月11日，原告在湖南岳陽發(fā)生一起交通事故，經(jīng)湖南岳陽交警事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。
原告支付傷者醫(yī)療費(fèi)41749.55元，原告經(jīng)被告主持與傷者調(diào)解達(dá)成后期賠償傷者損失33000元，共計(jì)74749.55元，而被告只于2014年12月18日支付了原告賠償金66333元。
還有8416.55元未支付，現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令被告支付保險(xiǎn)賠償金余款8416.55元、滯納金3737.47元、利息1308元；被告向原告賠禮道歉并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:原告2014年9月11日在湖南岳陽發(fā)生交通事故，經(jīng)岳陽市交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。
原告申請(qǐng)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司岳陽中心支公司理賠工作人員協(xié)助調(diào)解達(dá)成協(xié)議賠償傷者李古坤后期補(bǔ)償費(fèi)33000元，原告支付李古坤41749.55元，經(jīng)被告理算后賠付給原告保費(fèi)33333元。
其差額8416.55元系醫(yī)療費(fèi)超過保險(xiǎn)責(zé)任范圍依約扣減。
被告協(xié)助原告調(diào)解處理了交通事故并支付了保費(fèi)，談不上損害原告人格權(quán)。
原告訴請(qǐng)賠禮道歉，毫無事實(shí)根據(jù)。
請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原告發(fā)生交通事故后，被告派工作人員幫助原告處理好了與受害人的賠償事宜，并且及時(shí)的將理賠款支付給了受害人。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)143元，減半收取71.5元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告發(fā)生交通事故后，被告派工作人員幫助原告處理好了與受害人的賠償事宜，并且及時(shí)的將理賠款支付給了受害人。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)143元，減半收取71.5元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：薛強(qiáng)

書記員：陽梅