徐某
郭鳳科
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:徐某，男，1987年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:郭鳳科，男，1974年12月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司，住所地:唐山。
代表人:馮艷，經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托代理人郭鳳科、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某駕駛冀B24637（臨時(shí)號(hào)牌）小型轎車與邰新彬所駕駛的冀B168GU號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞及電力設(shè)施損壞、房屋損壞、邰新彬及冀B168GU號(hào)小型轎車乘車人張麗娟、邰航受傷的交通事故，經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，邰新彬無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告徐某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，對(duì)于原告徐某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)扣除事故對(duì)方車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某保險(xiǎn)理賠款55883元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告徐某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)598元，由原告徐某負(fù)擔(dān)22元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告徐某駕駛冀B24637（臨時(shí)號(hào)牌）小型轎車與邰新彬所駕駛的冀B168GU號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞及電力設(shè)施損壞、房屋損壞、邰新彬及冀B168GU號(hào)小型轎車乘車人張麗娟、邰航受傷的交通事故，經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，邰新彬無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告徐某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，對(duì)于原告徐某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)扣除事故對(duì)方車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某保險(xiǎn)理賠款55883元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告徐某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)598元，由原告徐某負(fù)擔(dān)22元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書(shū)記員：於垚旭