原告：徐某，男，漢族，學(xué)生，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
法定代理人：徐振龍，男，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)，系原告父親。
法定代理人：李桂蘭，女，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)，系原告母親。
委托訴訟代理人：殷艷，山東中亞順正律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市福山支公司，住所地：煙臺(tái)市福山區(qū)福海路651至652號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐瑞敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)麗娟，山東舜翔（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市福山支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人殷艷，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戰(zhàn)麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失100976.01元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月24日13時(shí)，鞠曉麗駕駛車輛由西向東行駛與由南向北步行橫過道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次事故鞠曉麗負(fù)主責(zé)，原告負(fù)次責(zé)。經(jīng)查該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”），并在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年6月24日13時(shí)，鞠曉麗駕駛魯X1號(hào)轎車由西向東行駛與由南向北步行橫過道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次事故鞠曉麗負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19166.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為450元。經(jīng)原告委托，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定所于2016年10月12出具司法鑒定意見書，認(rèn)為徐某左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理3個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或按實(shí)際支出費(fèi)用中的合理部分計(jì)算。原告支出鑒定費(fèi)2000元。原告主張其自2012年起至今與父母居住在煙臺(tái)市福山區(qū)清洋街道辦事處東北關(guān)村，同時(shí)在煙臺(tái)市福山區(qū)東華小學(xué)上學(xué)，其父母在城鎮(zhèn)經(jīng)營水果生意。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63090元；原告主張護(hù)理人員為其母親李桂蘭，護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7778.22元，對(duì)原訴請(qǐng)超出部分放棄。對(duì)此，原告提交租賃房屋治安管理責(zé)任書、東北關(guān)居民委員會(huì)出具的證明、城里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、營業(yè)執(zhí)照副本、東華小學(xué)出具的證明等予以證明。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無異議；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，但是認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)為徐某的左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原被告對(duì)此均無異議；被告對(duì)原告提交的租賃房屋治安管理責(zé)任書、東北關(guān)居民委員會(huì)出具的證明、城里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、營業(yè)執(zhí)照副本、東華小學(xué)出具的證明等提出異議，認(rèn)為租賃房屋治安管理責(zé)任書無社區(qū)居委會(huì)蓋章，原告應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)出具的居住證證明居住地，學(xué)校證明無校長簽字，還應(yīng)提交學(xué)生證予以佐證。被告認(rèn)為原告后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，不同意給付原告精神損害撫慰金。
庭審中，原、被告均認(rèn)可交通費(fèi)150元。鑒定費(fèi)2000元原告因已與鞠曉麗達(dá)成協(xié)議，故本案中自愿放棄。
魯X1號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（50萬元及不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入31545元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。鞠曉麗駕駛車輛與原告相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鞠曉麗負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。原告與鞠曉麗應(yīng)按2:8責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。
肇事車輛魯X1號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由其在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由肇事責(zé)任人予以賠償。
被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，××人治療的原則開具用藥，原告對(duì)此并無選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償；且被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其異議主張。故原告主張醫(yī)療費(fèi)19166.40元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，經(jīng)重新鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的結(jié)論準(zhǔn)確，對(duì)原告提供的鑒定意見書本院予以采信。
被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金提出異議。本院認(rèn)為，原告提交的租賃房屋治安管理責(zé)任書、東北關(guān)居民委員會(huì)出具的證明、城里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、營業(yè)執(zhí)照副本、東華小學(xué)出具的證明等相互佐證，足以證明原告居住地及其父母的主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63090元于法有據(jù)且計(jì)算正確，應(yīng)予支持。被告對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)7778.22元無異議，且原告計(jì)算正確，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告主張精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)檩^輕且對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任，被告也不予認(rèn)可，故對(duì)原告此主張不予支持。
原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)150元，故對(duì)原告此主張，本院予以支持；原告自愿放棄鑒定費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，系真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告不予認(rèn)可，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案中本院不予支持。
綜上，原告事故損失合計(jì)90634.62元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告事故損失81018.22元，余款9616.40元，被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，即7693.12元，合計(jì)被告應(yīng)賠償原告事故損失88711.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市福山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某事故損失88711.34元；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元減半收取為1160元，由原告徐某負(fù)擔(dān)141元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市福山支公司負(fù)擔(dān)1019元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒曉輝

書記員：郭曉彤