原告：徐開(kāi)支，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：劉爽，湖北高照律師事務(wù)所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司，住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124420881377A。負(fù)責(zé)人：許可，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司理賠部經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐開(kāi)支與被告陳某、潘某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)英山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐開(kāi)支及其委托代理人陳翔鷹、被告陳某及其委托代理人劉爽、被告潘某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司的委托代理人裴捷和喻曉闖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐開(kāi)支向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)26878.22元，不足部分由被告陳某和潘某某連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月23日晚，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)沿222省道由北向南行駛，途經(jīng)222省道53KM+850M處，與對(duì)向徐開(kāi)才駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及徐開(kāi)才等其他四人受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)車(chē)主為被告潘某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告陳某辯稱(chēng)，被告對(duì)交通事故的事實(shí)和原告主張的賠償沒(méi)有異議，所駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)英山公司優(yōu)先賠償。事故發(fā)生后被告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還。被告潘某某辯稱(chēng)，被告已將該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因事故所造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司賠付，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的目的就是為了起保護(hù)第三者的作用。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司辯稱(chēng)，被告對(duì)交通事故發(fā)生、交警責(zé)任認(rèn)定、原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告非直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一，徐開(kāi)支的身份證及戶(hù)口本復(fù)印件各1份，擬證明原告的主體資格及農(nóng)業(yè)戶(hù)口；證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，擬證明潘某某為事故車(chē)輛的所有人，潘某某為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證明陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3紙及住院費(fèi)用清單1份，擬證明原告支出醫(yī)療費(fèi)5412.22元；證據(jù)五，鑒定費(fèi)發(fā)票1紙，擬證明支出鑒定費(fèi)1300元；證據(jù)六，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，擬證明徐開(kāi)支誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日；證據(jù)七，徐開(kāi)支在英山縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病歷1份，擬證明徐開(kāi)支住院治療9天的事實(shí)。被告陳某向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3紙，擬證明為徐開(kāi)支墊付醫(yī)療費(fèi)5301.44元。對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告陳某、潘某某對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司認(rèn)為原告證據(jù)四中的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，對(duì)原告證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但不屬賠付范圍。對(duì)原告提交的證據(jù)六誤工天數(shù)有異議，應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明予以確定。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司認(rèn)為原告證據(jù)四中的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，原告在治療過(guò)程中無(wú)法確定藥品種類(lèi)，其異議不成立。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司對(duì)原告證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬保險(xiǎn)賠付范圍，其異議成立，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日22時(shí)30分許，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)沿222省道由北向南（雷家店鎮(zhèn)往楊柳灣鎮(zhèn)方向）行駛，途經(jīng)省××線(xiàn)××（英山縣××組路段）處，與對(duì)向徐開(kāi)才駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐開(kāi)才及后載的徐開(kāi)支、徐焱強(qiáng)、劉合富、徐秀山受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)英公（交）認(rèn)字［2017］第0823B01號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告徐開(kāi)支不負(fù)事故責(zé)任。原告徐開(kāi)支受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)療費(fèi)8841.77元。原告徐開(kāi)支出院后于2017年12月19日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受損傷不構(gòu)成傷殘，評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。事故發(fā)生后，被告陳某墊付費(fèi)用3429.55元。被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記在被告潘某某名下。本次事故的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。各方因事故造成的損失不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告徐開(kāi)支遂訴至本院，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)26878.22元(不含被告陳某墊付費(fèi)用)，不足部分由被告陳某和潘某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。另查明,被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目:死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元,不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間均為2016年10月27日0時(shí)至2017年10月26日24時(shí)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告徐開(kāi)支因交通事故造成的損失，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，依法認(rèn)定為，醫(yī)療費(fèi)8841.77元、誤工費(fèi)3648.84元，護(hù)理費(fèi)5788.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)20629.41元。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)與徐開(kāi)才駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及徐開(kāi)才等五人受傷、兩車(chē)受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”；第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(二)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任;（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,……”。因被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陳某因本起交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因本案多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，因此按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中理賠，保險(xiǎn)范圍外部分由被告陳某承擔(dān)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)440元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)5194元(含護(hù)理費(fèi)),合計(jì)5634元。二、原告徐開(kāi)支的其他損失13695.41元(含醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。上述第一、二兩項(xiàng)共計(jì)應(yīng)支付19329.41元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、原告徐開(kāi)支的其他損失鑒定費(fèi)1300元，由被告陳某承擔(dān)，被告陳某先前已墊付3429.55元，原告徐開(kāi)支在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司支付的賠償款后，與被告陳某一并予以結(jié)算。四、駁回原告徐開(kāi)支的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳全意

書(shū)記員：翁坦