原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人：鄭才博，經(jīng)理。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　被告：施犇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛。
　　原告徐某某與被告顧某某、上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司(以下簡稱“一嗨租賃南京公司”)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)、施犇、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，原告申請(qǐng)對(duì)被告顧某某撤回起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，同時(shí)，本院依職權(quán)追加施犇、國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司作為本案被告參與訴訟，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某之委托訴訟代理人梁國棟、被告施犇、被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人趙匡聰、被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人黃釗勛均到庭參加訴訟。被告一嗨租賃南京公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)41,931.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元；審理中，原告放棄了律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月14日21時(shí)54分，案外人顧某某駕駛車牌號(hào)為蘇ACXXXX的機(jī)動(dòng)車在汶水東路、廣紀(jì)路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，案外人顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告發(fā)生事故后當(dāng)晚送市十醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致左踝部疼痛腫脹活動(dòng)受限半天入院。攝片示：左腓骨外踝骨折。后被收入院治療，并行左踝關(guān)節(jié)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：脛腓骨下端骨折。2017年6月25日，經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人徐某某因交通事故致左外踝骨折，經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，周圍軟組織腫脹，筋膜水腫，左側(cè)內(nèi)踝局部骨質(zhì)欠光整，左踝關(guān)節(jié)積液，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因蘇ACXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、攝片報(bào)告、住院費(fèi)用清單、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況、居住證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告一嗨租賃南京公司未到庭應(yīng)訴，但出具了書面意見稱：超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，己公司作為肇事車輛蘇ACXXXX的所有權(quán)人，對(duì)事故發(fā)生不具有過錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　被告施犇承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。確是自己向被告一嗨租賃南京公司租借了肇事車輛蘇ACXXXX，該車的承租人系自己，事發(fā)時(shí)自己將車輛轉(zhuǎn)借給了案外人顧某某使用，保險(xiǎn)限額外的損失賠償部分，自己已與原告達(dá)成合意。由于被告一嗨租賃南京公司為肇事機(jī)動(dòng)車蘇ACXXXX向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為5萬元，未投保不計(jì)免賠。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見與上述兩家保險(xiǎn)公司意見相同，鑒定費(fèi)要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車蘇ACXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額41,931.38元(含伙食費(fèi)135.5元)，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于傷殘等級(jí)按照0.05的系數(shù)達(dá)成合意，計(jì)算年限無異議，對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，首先提供的社保繳納紀(jì)錄中有間斷，其次居住證明上下字跡不同，要求法院審核確認(rèn)；精神損害撫慰金酌情確定為1,000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元、衣物損酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車蘇ACXXXX確系投保商業(yè)三者險(xiǎn)于己公司處，三者險(xiǎn)限額為5萬元，未投保不計(jì)免賠，同意在三者險(xiǎn)限額內(nèi)(依合同約定扣除5%的不計(jì)免賠率)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見與人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司意見相同，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2016年12月14日21時(shí)54分，案外人顧某某駕駛車牌號(hào)為蘇ACXXXX的機(jī)動(dòng)車在汶水東路、廣紀(jì)路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，案外人顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任；
　　二、原告發(fā)生事故后當(dāng)晚送市十醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致左踝部疼痛腫脹活動(dòng)受限半天入院。攝片示：左腓骨外踝骨折。后被收入院治療，并行左踝關(guān)節(jié)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：脛腓骨下端骨折；
　　三、2017年6月25日，經(jīng)本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人徐某某因交通事故致左外踝骨折，經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，周圍軟組織腫脹，筋膜水腫，左側(cè)內(nèi)踝局部骨質(zhì)欠光整，左踝關(guān)節(jié)積液，構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告徐某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。
　　再查明，肇事車輛蘇ACXXXX的所有權(quán)人系被告一嗨租賃南京公司，出租給本案被告施犇使用。由被告施犇轉(zhuǎn)借給案外人顧某某使用后，發(fā)生事故。
　　審理中，原告及被告施犇向本院表示，保險(xiǎn)限額之外的賠償部分，雙方已達(dá)成合意，無須法院處理。本案的訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，且當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛蘇ACXXXX已向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了三者險(xiǎn)(保額5萬元，未購買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同(扣除5%的不計(jì)免賠率)及事故責(zé)任予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為41,795.88元(已扣伙食費(fèi)135.5元)，對(duì)此本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司、國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期30日，本院酌情確定按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為900元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見60日，按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2,400元；
　　關(guān)于誤工費(fèi)，酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，得14,520元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告向本院提供了社保繳納紀(jì)錄以及居住證明，以證明自己事發(fā)前在滬居住已滿一年，同時(shí)，雙方對(duì)于傷殘系數(shù)均同意按照0.05予以計(jì)算，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為62,596元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任酌情確定為1,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，原告主張交通費(fèi)500元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以賠付。
　　綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)81,016元；衣物損200元；被告國任財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13,237.63元。被告一嗨租賃南京公司無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)81,016元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13,237.63元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,251.66元，減半收取為2,125.83元，由原告徐某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華