原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜愛民，上海海貝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王文鋒，上海海貝律師事務(wù)所律師。
　　被告：邢大士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某與被告邢大士、王某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，經(jīng)原告徐某某申請，本院對被告王某相應(yīng)財產(chǎn)進行了財產(chǎn)保全。原告徐某某及其委托訴訟代理人杜愛民、被告王某到庭參加訴訟。被告邢大士經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求撤銷被告邢大士對被告王某于上海市楊浦區(qū)營口路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱系爭房屋)房屋產(chǎn)權(quán)的贈與行為，撤銷額為1,668,304元；2、要求兩被告支付原告律師費50,000元；3、要求兩被告支付原告訴訟財產(chǎn)保全責任險1500元。事實與理由：原告與被告邢大士系朋友，兩被告原系夫妻。2014年至2017年間被告邢大士多次向原告借款，后原告于2018年9月3日向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，法院于2018年12月3日作出(2018)滬0110民初16913號民事判決，判決被告邢大士歸還原告借款本金996,651元并支付相應(yīng)利息，后原告申請強制執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)被告名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2018年1月23日，被告邢大士與被告王某協(xié)議離婚，約定被告邢大士放棄系爭房屋內(nèi)屬于其的產(chǎn)權(quán)份額，該無償轉(zhuǎn)讓行為致使原告?zhèn)鶛?quán)無法實現(xiàn)，故原告訴至法院，要求撤銷被告邢大士的上述贈與行為，并支付原告因?qū)崿F(xiàn)撤銷權(quán)所產(chǎn)生的必要費用。
　　被告邢大士辯稱，被告不存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的情況，故不同意原告訴請。被告與王某協(xié)議離婚時，雙方私下約定被告放棄系爭房屋內(nèi)產(chǎn)權(quán)份額，對外債務(wù)由王某負責償還，因?qū)ν鈧鶆?wù)較多，未于《自愿離婚協(xié)議書》中列明，故被告的贈與行為不是無償?shù)?。被告現(xiàn)僅有貨品庫存，無還款能力。原告聘請律師的費用非必要支出，現(xiàn)被告不同意承擔律師費及訴訟財產(chǎn)保全責任險。
　　被告王某辯稱，系爭房屋于婚后取得，登記在被告一人名下，現(xiàn)已出售他人，實際出賣價格為8,500,000元余，所得款項按照邢大士與被告的私下約定，已用于歸還系爭房屋所欠廈門銀行剩余貸款及雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的其它對外債務(wù)，故并非原告所述被告邢大士將其份額無償贈與被告。因雙方對外債務(wù)較多，故未于《自愿離婚協(xié)議書》中列明。另被告歸還對外債務(wù)時并不知曉邢大士與原告的債務(wù)情況，故確未歸還原告款項。其余意見同被告邢大士意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告邢大士系朋友，兩被告原系夫妻。兩被告于2018年1月23日在上海市楊浦區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議載明“……系爭房屋權(quán)利人為王某，離婚后該房產(chǎn)權(quán)利歸女方所有，男方放棄該房產(chǎn)權(quán)……雙方婚后無共同債權(quán)債務(wù)……”2018年9月3日，原告起訴被告邢大士、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日作出(2018)滬0110民初16913號民事判決，審理查明部分載明“2014年至2017年期間，被告邢大士多次向原告借款……后被告邢大士陸續(xù)歸還原告部分借款本金及利息……”，本院判決“一、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款996,651元；二、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某以996,651元為基數(shù)，按年利率18%，自2018年7月1日起算至實際清償之日止的利息”。2019年4月9日，因被告邢大士名下暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)，故不具備執(zhí)行條件，本院作出(2019)滬0110執(zhí)138號執(zhí)行裁定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年4月11日，原告訴至本院，作如上訴請。
　　另查，1、2018年4月13日，被告王某作為賣售人，案外人劉怡進、夏念念作為買受人，就系爭房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定轉(zhuǎn)讓價款為7,000,000元，并定于2018年8月30日前辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。庭審中，被告王某陳述系爭房屋實際轉(zhuǎn)讓價款為8,500,000元余，款項均已用于歸還系爭房屋中所欠廈門銀行剩余貸款及兩被告對外債務(wù)；原告認可上述證據(jù)的真實性，但主張系爭房屋實際轉(zhuǎn)讓價款為9,000,000元余，現(xiàn)不認可被告王某所述款項去向。
　　2、2019年2月15日，本院受理原告徐某某訴被告邢大士民間借貸糾紛一案，審理中原告提供被告邢大士于2017年3月5日所出具借條，后本院出具(2019)滬0110民初3850號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議約定：被告邢大士應(yīng)于2019年4月30日前歸還原告徐某某借款本息共計69,000元。
　　3、2019年1月7日，本院受理原告徐某某訴被告邢大士不當?shù)美m紛一案，審理中原告徐某某提供被告邢大士于2017年6月確認的《邢大士資金來往賬目》，后本院于2019年4月1日作出(2019)滬0110民初1106號民事判決：一、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某200,000元；二、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某以200,000元為本金，按年利率6%計算從2019年1月23日至實際清償之日止的利息。
　　4、原告為本次訴訟聘請律師，花費律師費50,000元。
　　5、原告為本次訴訟向陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司購買訴訟財產(chǎn)保全責任保險，花費1500元。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。系爭房屋應(yīng)屬兩被告夫妻共同財產(chǎn)，被告邢大士對系爭房屋作無償轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的自由處分，系自身權(quán)利的合法行使，法律無需加以干涉。但被告邢大士在對外負有債務(wù)且未歸還的情況下，將該房屋中其所應(yīng)享有的產(chǎn)權(quán)利益加以放棄，該行為的后果直接減損了其償還債務(wù)的能力，給相關(guān)債權(quán)人的合法權(quán)益造成了損害。故對于原告就被告邢大士放棄系爭房屋產(chǎn)權(quán)份額之行為行使撤銷權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準許。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用應(yīng)由債務(wù)人承擔，原告因行使撤銷權(quán)委托律師進行訴訟及購買訴訟財產(chǎn)保全責任險而產(chǎn)生費用，被告邢大士作為債務(wù)人應(yīng)予承擔，原告未提供證據(jù)證明被告王某存有過錯，其要求王某共同承擔必要費用，缺乏依據(jù)，不予支持。被告邢大士經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，本院根據(jù)原告陳述和提供的證據(jù)確定案件事實，依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告邢大士與被告王某就位于上海市楊浦區(qū)營口路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)的贈與行為；
　　二、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某律師費50,000元；
　　三、被告邢大士應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某訴訟財產(chǎn)保全責任險1500元；
　　四、原告徐某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費18,300元，減半收取計9150元，財產(chǎn)保全費5000元，共計14,150元由被告邢大士負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：強??康

書記員：李嘉敏、沈俊婷