徐某某
肖祝飛（湖北巴源律師事務(wù)所）
趙某某
湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室
趙志義（羅田縣勝利法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司組織機(jī)構(gòu)代碼75513448－8
蔡繼軍（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告徐某某
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告趙某某
被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室（湖北省福利彩票發(fā)行中心）。（以下簡稱募捐委員會）組織機(jī)構(gòu)代碼:42220292－1。
法定代表人鄧宏，主任。
委托代理人趙志義，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢財保）組織機(jī)構(gòu)代碼:75513448－8。住址:武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告趙某某、湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長，審判員高志蘭、曹荔參加的合議庭，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人肖祝飛，被告趙某某，被告募捐委員會的委托代理人趙志義，被告武漢財保的委托代理人蔡繼軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日，原告徐某某駕駛鄂J7B922號兩輪摩托車自羅田縣鳳山鎮(zhèn)城西大橋往鳳城名居方向行駛，14時40分許，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)城西大橋南頭十字路口，與自羅田縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳往天寶花園方向行駛的被告趙某某駕駛的鄂AFC393號面包車碰撞，致兩車受損，原告受傷的事故發(fā)生。原告受傷后當(dāng)即被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療39天，共用去醫(yī)療費(fèi)19851.5元，經(jīng)診斷雙額葉挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左額部硬膜外血腫。后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為九級，誤工期限以自受傷之日起至本鑒定文書形成前一日止為宜；護(hù)理期限以傷后90日為宜；營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。
2015年2月2日原告徐某某、被告趙某某、被告募捐委員會、被告武漢財保對原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)達(dá)成一致意見，確定原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)為15%。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:原告徐某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，駕駛兩摩托車未佩戴安全頭盔，駕車通過交叉路口未讓右方來車先行，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某某駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告徐某某在本次交通事故中受傷，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告徐某某提供在羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告徐某某因本次交通事故造成的住院的醫(yī)療費(fèi)為19851.5元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，原告徐某某因本次交通事故住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（39天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告徐某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為準(zhǔn)，本院根據(jù)原告徐某某提供的鑒定意見書中確認(rèn)的護(hù)理期限為傷后90日，結(jié)合其住院期間已實(shí)際產(chǎn)生30天的護(hù)理費(fèi)用4500元，故確定原告徐某某護(hù)理費(fèi)為8775.3元。［（26008元／年÷365×60天）＋4500元］
4、營養(yǎng)費(fèi):原告徐某某主張營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天），并向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證明營養(yǎng)期限以傷后60日，故該項訴訟請求本院予以支持。
5、傷殘賠償金:原告徐某某、被告趙某某、被告募捐委員會、被告武漢財保對原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)達(dá)成一致意見，確定原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)為15%。故其傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)本院參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，故本院確定原告徐某某傷殘賠償金為68718元（22906元／年×20年×15％）
6、誤工費(fèi):原告徐某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間本院參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書可以計算至定殘前一日。原告徐某某定殘前一日為2014年8月11日，誤工時間計算到定殘前一日為144天，原告徐某某向本院提供證據(jù)證明其從事銷售工作，故本院湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計算，其誤工費(fèi)為10260.7元。（26008元／年÷365天×144天）
7、鑒定費(fèi):原告徐某某主張鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且原告徐某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院以支持。
8、交通費(fèi):原告徐某某主張交通費(fèi)用2198元，因本次事故造成原告徐某某受傷住院治療，其交通費(fèi)系必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，但其主張的交通費(fèi)用過高，結(jié)合本案情況，本院酌情予以認(rèn)定600元。
9、精神撫慰金:原告徐某某訴請3000元，因其在交通事故中受傷致殘，要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，根據(jù)本地實(shí)際情況等因素予以酌情確定2000元。
10、財產(chǎn)損失:原告徐某某主張財產(chǎn)損失（摩托車修理）1500元，但原告徐某某提供證據(jù)不符合法律規(guī)定，根據(jù)被告武漢財保提供機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)原告駕駛鄂J7B922兩輪摩托車因本次交通事故造成的損失為1120元。故本院確定原告徐某某財產(chǎn)損失為1120元。
以上原告徐某某造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計115575.5元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告徐某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，駕駛兩摩托車未佩戴安全頭盔，駕車通過交叉路口未讓右方來車先行，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某某駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。因本案事故車輛鄂AFC393號面包車已向被告武漢財保投保了交強(qiáng)險。故原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告武漢財保在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某90354元（傷殘賠償金68718元、護(hù)理費(fèi)8775.3元、誤工費(fèi)10260.7元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)600元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某1120元。其次，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，則由原告徐某某與被告趙某某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70％和30％。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任….本案被告趙某某系被告募捐委員會單位職工，且趙某某是在履行工作任務(wù)時與原告徐某某發(fā)生交通事故，故被告趙某某對原告徐某某身體造成傷害人賠償責(zé)任應(yīng)由被告募捐委員會承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失101474元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)90354元＋財產(chǎn)損失限額內(nèi)1120元）。
二、原告徐某某超出交強(qiáng)險部分損失14101.5元（115575.5元－101474元），由被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室賠償4230.45元（14101.5元×30%）。被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室已墊付26351.5元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在原告徐某某應(yīng)得的賠償款中直接支付22121.05元（26351.5元－4230.45元）給被告被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)770元，被告被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1100元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告徐某某在本次交通事故中受傷，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告徐某某提供在羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告徐某某因本次交通事故造成的住院的醫(yī)療費(fèi)為19851.5元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，原告徐某某因本次交通事故住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（39天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告徐某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為準(zhǔn)，本院根據(jù)原告徐某某提供的鑒定意見書中確認(rèn)的護(hù)理期限為傷后90日，結(jié)合其住院期間已實(shí)際產(chǎn)生30天的護(hù)理費(fèi)用4500元，故確定原告徐某某護(hù)理費(fèi)為8775.3元。［（26008元／年÷365×60天）＋4500元］
4、營養(yǎng)費(fèi):原告徐某某主張營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天），并向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證明營養(yǎng)期限以傷后60日，故該項訴訟請求本院予以支持。
5、傷殘賠償金:原告徐某某、被告趙某某、被告募捐委員會、被告武漢財保對原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)達(dá)成一致意見，確定原告徐某某的傷殘賠償指數(shù)為15%。故其傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)本院參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，故本院確定原告徐某某傷殘賠償金為68718元（22906元／年×20年×15％）
6、誤工費(fèi):原告徐某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間本院參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書可以計算至定殘前一日。原告徐某某定殘前一日為2014年8月11日，誤工時間計算到定殘前一日為144天，原告徐某某向本院提供證據(jù)證明其從事銷售工作，故本院湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計算，其誤工費(fèi)為10260.7元。（26008元／年÷365天×144天）
7、鑒定費(fèi):原告徐某某主張鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且原告徐某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院以支持。
8、交通費(fèi):原告徐某某主張交通費(fèi)用2198元，因本次事故造成原告徐某某受傷住院治療，其交通費(fèi)系必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，但其主張的交通費(fèi)用過高，結(jié)合本案情況，本院酌情予以認(rèn)定600元。
9、精神撫慰金:原告徐某某訴請3000元，因其在交通事故中受傷致殘，要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，根據(jù)本地實(shí)際情況等因素予以酌情確定2000元。
10、財產(chǎn)損失:原告徐某某主張財產(chǎn)損失（摩托車修理）1500元，但原告徐某某提供證據(jù)不符合法律規(guī)定，根據(jù)被告武漢財保提供機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)原告駕駛鄂J7B922兩輪摩托車因本次交通事故造成的損失為1120元。故本院確定原告徐某某財產(chǎn)損失為1120元。
以上原告徐某某造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計115575.5元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告徐某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，駕駛兩摩托車未佩戴安全頭盔，駕車通過交叉路口未讓右方來車先行，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某某駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。因本案事故車輛鄂AFC393號面包車已向被告武漢財保投保了交強(qiáng)險。故原告徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告武漢財保在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某90354元（傷殘賠償金68718元、護(hù)理費(fèi)8775.3元、誤工費(fèi)10260.7元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)600元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某1120元。其次，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，則由原告徐某某與被告趙某某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70％和30％。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任….本案被告趙某某系被告募捐委員會單位職工，且趙某某是在履行工作任務(wù)時與原告徐某某發(fā)生交通事故，故被告趙某某對原告徐某某身體造成傷害人賠償責(zé)任應(yīng)由被告募捐委員會承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失101474元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)90354元＋財產(chǎn)損失限額內(nèi)1120元）。
二、原告徐某某超出交強(qiáng)險部分損失14101.5元（115575.5元－101474元），由被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室賠償4230.45元（14101.5元×30%）。被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室已墊付26351.5元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在原告徐某某應(yīng)得的賠償款中直接支付22121.05元（26351.5元－4230.45元）給被告被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)770元，被告被告湖北省社會福利有獎募捐委員會辦公室負(fù)擔(dān)330元。

審判長：彭萍
審判員：高志蘭
審判員：曹荔

書記員：閔敏