徐建文
姜巖（河北坤平律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司

原告徐建文
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告楊某某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司
法定代表人李赤峰，職務(wù):公司總經(jīng)理
原告徐建文與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司作為被告參加訴訟。現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐建文及委托代理人，被告楊某某到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司）經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，與原告徐建文駕駛的摩托車發(fā)生道路交通事故，各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)各自的民事責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司作為本案楊某某肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情及所提交的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐建文經(jīng)濟(jì)損失:（一）醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6739.29元、營養(yǎng)費(fèi)（20元／天×11天）220.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×11天）550.00元總計(jì)7509.29元。（二）死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)（186.66元／天×46天）8586.36元、護(hù)理費(fèi)（60元／天×11天）660.00元、交通費(fèi)297.90元，總計(jì)9544.26元。以上合計(jì)17053.55元（含被告楊某某墊付款3140.00元）限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120.00元，由原告徐建文承擔(dān)48.00元，被告楊某某承擔(dān)72.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，與原告徐建文駕駛的摩托車發(fā)生道路交通事故，各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)各自的民事責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司作為本案楊某某肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情及所提交的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐建文經(jīng)濟(jì)損失:（一）醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6739.29元、營養(yǎng)費(fèi)（20元／天×11天）220.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×11天）550.00元總計(jì)7509.29元。（二）死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)（186.66元／天×46天）8586.36元、護(hù)理費(fèi)（60元／天×11天）660.00元、交通費(fèi)297.90元，總計(jì)9544.26元。以上合計(jì)17053.55元（含被告楊某某墊付款3140.00元）限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120.00元，由原告徐建文承擔(dān)48.00元，被告楊某某承擔(dān)72.00元。

審判長：高月鵬

書記員：崔陽