原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海御巖裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郁某。
　　原告徐某某與被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司(以下簡稱御巖公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳志高到庭參加訴訟,被告郁某、御巖公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告郁某、御巖公司返還借款本金120,000元并償付至實際清償之日止的逾期付款利息(以本金70,000元為基數(shù)，自2018年3月4日起算；以本金50,000元為基數(shù)，自2018年3月16日起算，上述均按照月利率3%計算)；2.判令被告郁某、御巖公司支付律師費10,000元、擔保費2,000元。審理中，原告將第2項訴請中的擔保費變更為1,000元。事實和理由：原告與被告郁某系朋友關系，被告因生意周轉需要，分別于2018年3月3日及2018年3月15日向原告分別借款70,000元和50,000元，并約定借款利率皆為月利率3%，利息按月支付等。原告分別于2018年3月3日及3月15日將兩筆借款通過銀行轉賬的方式將前述借款借給被告，被告也于當日出具了收條。但該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告郁某、御巖公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月3日，被告郁某、御巖公司向原告出具借條一份。該借條載明：郁某因生意需要向徐某某借款70,000元，月利率3%，利息按月支付。若借款人未歸還借款，應承擔出借人為實現(xiàn)債權的所有費用，包括但不限于律師代理費、財產擔保保函費等。原告于同年3月3日向被告郁某轉賬70,000元。被告郁某、御巖公司于同年3月3日出具收條一份，確認已收到70,000元。2018年3月15日，被告郁某、御巖公司又向原告出具借條一份。該份借條載明：郁某因生意需要向徐某某借款50,000元，月利率3%，利息按月支付。若借款人未歸還借款，應承擔出借人為實現(xiàn)債權的所有費用，包括但不限于律師代理費、財產擔保保函費等。同日，原告向被告郁某轉賬50,000元。被告郁某、御巖公司于當日向原告出具收條一份，確認收到50,000元。因兩被告在原告催討后未能還本付息。遂涉訴。
　　另查明，原告為本次訴訟，聘請上海同本律師事務所律師進行代理，為此支付律師代理費10,000元。同時，原告在本案訴訟過程中，依法申請財產保全，為此發(fā)生保險費1,000元。
　　上述事實，有借條、銀行轉賬憑證、收條、聘請律師合同、上海增值稅普通發(fā)票及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原告與被告郁某、御巖公司間借貸法律關系明確。兩被告向原告出具借條，其理應共同承擔還款責任。現(xiàn)被告郁某、御巖公司對借款拖欠不還，顯屬違約，應承擔歸還借款的民事責任。原告主張的利息，符合合同約定，可以予以支持。但其主張的利率已經(jīng)超過法律規(guī)定的利率標準，本院依法進行調整為按照年利率24%計算。原告主張的律師費、保險費符合合同約定，于法不悖，本院亦依法予以支持。審理中，被告郁某、御巖公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告徐某某借款120,000元；
　　二、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告徐某某至實際清償之日止的逾期還款利息(以本金70,000元為基數(shù)，自2018年3月4日起計算；以本金50,000元為基數(shù)，自2018年3月16日起計算。上述均按照年利率24%計算)；
　　三、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某律師費10,000元；
　　四、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某保險費1,000元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,920元，減半收取計1,460元，案件申請費1,120元，合計訴訟費2,580元，由被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司共同負擔(應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳