原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海御巖裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郁某。
　　原告徐某某與被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱御巖公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳志高到庭參加訴訟,被告郁某、御巖公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告郁某、御巖公司返還借款本金120,000元并償付至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以本金70,000元為基數(shù)，自2018年3月4日起算；以本金50,000元為基數(shù)，自2018年3月16日起算，上述均按照月利率3%計(jì)算)；2.判令被告郁某、御巖公司支付律師費(fèi)10,000元、擔(dān)保費(fèi)2,000元。審理中，原告將第2項(xiàng)訴請(qǐng)中的擔(dān)保費(fèi)變更為1,000元。事實(shí)和理由：原告與被告郁某系朋友關(guān)系，被告因生意周轉(zhuǎn)需要，分別于2018年3月3日及2018年3月15日向原告分別借款70,000元和50,000元，并約定借款利率皆為月利率3%，利息按月支付等。原告分別于2018年3月3日及3月15日將兩筆借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將前述借款借給被告，被告也于當(dāng)日出具了收條。但該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告郁某、御巖公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月3日，被告郁某、御巖公司向原告出具借條一份。該借條載明：郁某因生意需要向徐某某借款70,000元，月利率3%，利息按月支付。若借款人未歸還借款，應(yīng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，包括但不限于律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)擔(dān)保保函費(fèi)等。原告于同年3月3日向被告郁某轉(zhuǎn)賬70,000元。被告郁某、御巖公司于同年3月3日出具收條一份，確認(rèn)已收到70,000元。2018年3月15日，被告郁某、御巖公司又向原告出具借條一份。該份借條載明：郁某因生意需要向徐某某借款50,000元，月利率3%，利息按月支付。若借款人未歸還借款，應(yīng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，包括但不限于律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)擔(dān)保保函費(fèi)等。同日，原告向被告郁某轉(zhuǎn)賬50,000元。被告郁某、御巖公司于當(dāng)日向原告出具收條一份，確認(rèn)收到50,000元。因兩被告在原告催討后未能還本付息。遂涉訴。
　　另查明，原告為本次訴訟，聘請(qǐng)上海同本律師事務(wù)所律師進(jìn)行代理，為此支付律師代理費(fèi)10,000元。同時(shí)，原告在本案訴訟過程中，依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，為此發(fā)生保險(xiǎn)費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、聘請(qǐng)律師合同、上海增值稅普通發(fā)票及原告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告郁某、御巖公司間借貸法律關(guān)系明確。兩被告向原告出具借條，其理應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)被告郁某、御巖公司對(duì)借款拖欠不還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。原告主張的利息，符合合同約定，可以予以支持。但其主張的利率已經(jīng)超過法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院依法進(jìn)行調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。原告主張的律師費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)符合合同約定，于法不悖，本院亦依法予以支持。審理中，被告郁某、御巖公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款120,000元；
　　二、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐某某至實(shí)際清償之日止的逾期還款利息(以本金70,000元為基數(shù)，自2018年3月4日起計(jì)算；以本金50,000元為基數(shù)，自2018年3月16日起計(jì)算。上述均按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某律師費(fèi)10,000元；
　　四、被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某保險(xiǎn)費(fèi)1,000元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,920元，減半收取計(jì)1,460元，案件申請(qǐng)費(fèi)1,120元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,580元，由被告郁某、上海御巖裝飾工程有限公司共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳