原告：徐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人陳瑋，河北萬里律師事務所律師。
被告張某某信某物流有限公司，住所地河北省張某某市宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村。
法定代表人楊繼斌，該公司經理。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省張某某市宣化縣。
委托訴訟代理人程晶進，河北天權律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司張某某市中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負責人：王兵，該公司總經理。
委托訴訟代理人李亮，該公司員工。
被告：李星光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河南省焦作市武陟縣。
委托訴訟代理人何利為，河北法眾律師事務所律師。
被告：溫縣瑞通汽車運輸有限公司，住所地河南省溫縣太極大道西段。
法定代表人鄭東風，該公司經理。

原告徐建軍與被告張某某信某物流有限公司（以下簡稱信某公司）、劉某某、華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安財險張某某中心支公司）、李星光、溫縣瑞通汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐建軍的委托訴訟代理人陳瑋，被告劉某某的委托訴訟代理人程晶進，被告華安財險張某某中心支公司的委托訴訟代理人李亮，被告李星光的委托訴訟代理人何利為到庭參加訴訟。被告信某公司和被告瑞通公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
徐建軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告貨物損失等共計27280元；2、訴訟費、保全費由被告承擔。原告主張的事實與理由：2017年7月30日6時35分許，在京港澳高速公路港澳方向334km+260m處，牛道國駕駛冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在左側第三行車道行駛時，與李星光駕駛的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車右后尾部相撞，致使豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車貨物損壞。后經事故科認定作出冀公高交邢認字2017第1389012201700006號事故認定書，認定牛道國負事故主要責任，李星光負事故的次要責任。原告的損失經李星光確認出具了損失欠條。因冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，牛道國與劉某某系夫妻關系。為維護原告的合法權益，特訴至法院望法院依法支持原告的訴訟請求。
信某公司辯稱，冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車系李志元以融資租賃的形式從龐大樂業(yè)租賃有限公司租賃購買，我公司承擔車輛登記的名義車主，我公司不是該車的所有權人。該車在運營過程中沒有以我公司的名義進行，運營收益也沒有進入我公司。我公司不是本案的適格主體，不應承擔任何責任。
劉某某辯稱，原告要求的27280元的依據是什么。牛道國駕駛的車輛在被告華安財險入有交強險及相關保險，相關賠償責任由該保險公司賠償，訴訟費及相關費用不應賠償。
華安財險張某某中心支公司辯稱，認定書認定牛道國駕駛車輛違反道路交通規(guī)定，保險應免賠10%。訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
李星光辯稱，對事故劃分無異議。對原告合理合法的損失，且有證據支持的損失應由保險公司在交強險財產限額內先行賠付，其他損失按事故責任賠付。
瑞通公司未進行答辯。

本院認為，各被告對原告在本案中主張的事故的發(fā)生、責任劃分、原告的貨物在事故中受損等事實并無異議，故對原告主張的事實予以確認。因牛道國在事故中負主要責任，其駕駛的冀Ｇ×××××號車實際車主是其本人，冀Ｇ×××××號掛車登記車主為劉某某，劉某某與牛道國系夫妻關系。冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在華安財險張某某中心支公司入有交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠。因李星光在事故中負次要責任，其駕駛的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車實際車主為其本人。故原告的損失應由被告華安財險張某某中心支公司在交強險限額內承擔2000元，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔70%。該公司主張牛道國駕駛車輛超載應免賠10%，因牛道國駕駛車輛駕駛室多載一人，并不是貨物超載，故對該公司主張不予支持。牛道國在為家庭經營活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為牛道國的妻子，同時也是掛車的車主，且作為主車與本車車損保險公司定損協(xié)議的簽訂者，應對原告的損失除交強險承擔的部分外按事故責任比例承擔70%。原告的剩余損失由被告李星光承擔。根據已查明的事實，本院認為原告的貨物損失應按評估的15000元計算。原告主張貨物損失應按欠條上注明的27280元計算依據不足，本院不予支持。原告的上述損失本院認為應由被告華安財險張某某中心支公司在交強險限額內承擔2000元，由該公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔9100元〔（15000元－2000元）×70%〕，由李星光承擔3900元〔（15000元－2000元）×30%〕。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司張某某市中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告徐建軍各項損失11100元。
二、被告李星光自本判決生效之日起十日內賠償原告徐建軍各項損失3900元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，減半收取計240元，由原告負擔108元，被告李星光負擔40元，由被告劉某某負擔92元。保全費320元，由李星光負擔96元，由劉某某負擔224元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭子彥郭子彥

書記員： 賈麗麗賈麗麗