原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省武夷山市。
　　原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省武夷山市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王云，上海言忠理律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某(曾用名：陳肖忠)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省紹興市。
　　原告徐某某、徐某與被告陳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2020年5月22日立案。
　　原告徐某某、徐克向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向兩原告支付183,000元及利息(自2014年1月1日至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)計(jì)算)；2、判令被告支付本案訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：上海工控電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工控公司)與被告于2013年5月4日簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定工控公司向被告提供配電箱等貨物，總標(biāo)的額為543,000元。合同簽訂后，工控公司履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但是被告在支付部分款項(xiàng)后，尚余183,000元未付。工控公司于2018年10月24日、2019年4月25日兩次向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴要求被告履行付款義務(wù)，第一次起訴后，因?qū)χ匾C據(jù)需要公證且需要補(bǔ)充證據(jù)遂撤回起訴，第二次起訴后，工控公司因未年檢而被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告以此為由拒絕履行付款義務(wù)。因工控公司拖欠兩原告工資及提成共計(jì)433,000元，工控公司全體股東經(jīng)過(guò)一致表決，同意將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩原告，并簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓聯(lián)合通知書(shū)》，2020年1月7日兩原告將該上述通知書(shū)發(fā)送被告，被告簽收后至今仍未支付上述款項(xiàng)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。本案中，兩原告系因原工控公司轉(zhuǎn)讓對(duì)被告陳某某的合同債權(quán)而起訴，雖然工控公司與被告陳某某之間的《銷(xiāo)貨合同》中約定“任何一方均可向供方所在地起訴”，但工控公司已因“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”而被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)予以行政處罰，該公司的注冊(cè)地址不應(yīng)再作為其有效的住所地，即合同約定的“供方所在地”不應(yīng)再以注冊(cè)登記地址確定。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告陳某某住所地在浙江省紹興市上虞區(qū)。綜上，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)移送浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：黃??卉

書(shū)記員：徐??悅