原告：徐延慶，男，1996年9月15日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：殷東東，男，1991年5月16日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：武會(huì)敏，女，1992年10月6日出生，漢族，大名縣人，住本村。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程萬(wàn)瑞，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：常海旭，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告徐延慶與被告殷東東、武會(huì)敏、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐延慶的委托訴訟代理人井愛華，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程萬(wàn)瑞到庭參加訴訟。被告殷東東、武會(huì)敏經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐延慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失184552元；2.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月13日21時(shí)許，被告殷東東駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在陶山街繁修家電門口路段時(shí)，與由原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，被告殷東東負(fù)事故的同等責(zé)任。被告殷東東作為肇事車輛的駕駛?cè)耍桓嫖鋾?huì)敏作為肇事車輛的所有人，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，原告應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行駛證及保單原件，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失，精神損害撫慰金不予承擔(dān)。
被告殷東東、武會(huì)敏未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議部分，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議部分的證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告提交了館陶縣中醫(yī)醫(yī)院出具的費(fèi)用明細(xì)表、邯鄲市中心醫(yī)院出具的門診費(fèi)用清單，證明原告治療花費(fèi)情況，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提交醫(yī)院的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，僅提供明細(xì)清單不能證明是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采納，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司出具的票據(jù)，證明原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)70元，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院票據(jù)、病例、診斷證明等證據(jù)，證明原告住院花費(fèi)情況，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療與交通事故無(wú)關(guān)的疾病的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)金額過(guò)高，原告轉(zhuǎn)院治療不合理，本院認(rèn)為被告對(duì)原告治療的合理性和必要性提出異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了鑒定意見書和公估報(bào)告，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年9月13日21時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車沿館陶縣陶山街由西向東行駛，駛至陶山街繁修家電門口路段時(shí)，與道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛由被告殷東東駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告殷東東負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任。被告殷東東駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院90天，花去醫(yī)療費(fèi)108185.78元；再次在館陶縣人民醫(yī)院住院治療92天，花去醫(yī)療費(fèi)20174.5元。原告支付邯鄲市中心醫(yī)院門診費(fèi)200元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年6月5日作出的司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期按評(píng)殘日前一天計(jì)算，護(hù)理期為190日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告支付鑒定費(fèi)1600元。寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2018年4月14日作出的公估報(bào)告，認(rèn)定原告的車損為970元，原告支付公估費(fèi)100元。

本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為被告殷東東駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告殷東東負(fù)事故的同等責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)128560.28元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×182天=9100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見確定為30元天×90天=2700元。4、誤工費(fèi)根據(jù)鑒定意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘日前一天確定為23384元年÷365天×264天=16913.36元。5、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為23384元÷365天×（182天+190天）=23832.46元。6、殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算確定為12881元×20年×10%=25762元。7、精神損害撫慰金確定為5000元。8、車損為970元。9、鑒定、公估費(fèi)1700元，該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。10、交通費(fèi)酌定為1000元。綜上，原告的損失數(shù)額為215538.1元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)72507.82元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告970元，共計(jì)83477.82元。超出部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（215538.1元-83477.82元）×50%=66030.14元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告149507.96元。原告主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為其母親未滿六十周歲，原告未提交其母親喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故不予支持。被告殷東東、武會(huì)敏無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐延慶各項(xiàng)損失共計(jì)149507.96元。
二、駁回原告徐延慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3991元，減半收取1996元，由原告徐延慶負(fù)擔(dān)379元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1617元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 楊廣姣