原告：徐某某，女，漢族，住齊河縣。
委托訴訟代理人：董文浩，山東
鳶都英合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王國軍，山東
鳶都英合律師事務所律師。
被告：馬某某，男，漢族，住齊河縣。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部，住所地：恩施市。
負責人：徐靜，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙勝蘭，
湖北施南律師事務所律師。
原告徐某某訴被告馬某某、

中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告徐某某于2019年5月8日提出鑒定申請，
山東交院交通司法鑒定中心于2019年6月11日出具鑒定報告。2019年7月4日，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人董文浩、王國軍，被告馬某某到庭參加了訴訟，被告
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部（以下簡稱人保營銷服務部）經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故造成的損失共計400000元（具體數(shù)額待司法鑒定后再另行追加）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年2月22日14時17分許，馬某某駕駛豫Ａ×××××號重型自卸貨車在齊河縣焦廟鎮(zhèn)東張村內部道路與黃河大壩村村通十字路口，與徐某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊齊河大隊認定，馬某某負事故主要責任，徐某某負次要責任。該車在人保營銷服務部投保交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。為維護我的合法權益，特訴至人民法院。庭審中徐某某變更訴訟請求金額為509248.71元。
馬某某答辯稱，交通事故屬實，對事故責任認定書無異議。交強險、商業(yè)險不足部分由我承擔。
人保營銷服務部未到庭，庭前提交答辯狀稱，1、我方已預付10000元，應予扣除；2、馬某某駕駛的豫Ａ×××××號重型自卸貨車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額1000000元并不計免賠）；3、醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥及非本次事故產生的醫(yī)療費；4、對傷殘鑒定等級無異議，對誤工及護理時間無異議。賠償標準應按戶籍及相關證據(jù)計算。對于營養(yǎng)費，應提交相應證據(jù)，其他賠償項目請求法院依法核準；5、不承擔本案訴訟費用；6、根據(jù)商業(yè)保險條款約定，本案涉案車輛超載，應實行10%絕對免賠率，應當予以扣除。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對徐某某提交的證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份；2、馬某某駕駛證、行駛證、保險單兩份；3、醫(yī)療費票據(jù)10份、九六〇醫(yī)院住院病歷、花費清單、門診病歷各一份，
壽光市人民醫(yī)院門診病歷、診斷報告各一份、
濰坊濱海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院CT診斷報告一份；4、
山東交院交通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；5、戶口本、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照各一份；6、劉叢叢戶口本、戶籍證明、身份證、結婚證、房產證、濰坊濱海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)亨豐
物業(yè)管理有限公司證明、物業(yè)費收款收據(jù)各一份；7、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份信息查詢證明、房屋租賃合同、壽光市供電公司電費收據(jù)，徐某某丈夫劉緒智銀行開戶憑證、壽光市圣城街道現(xiàn)代社區(qū)居民委員會居住證明、齊河焦廟鎮(zhèn)東張村村民委員會證明；8、劉叢叢火車票四張、租車費收到條、汽車票；9、鑒定費發(fā)票一份；10、民事裁定書及保全費收費單據(jù)一張。馬某某對證據(jù)1、2、4無異議，本院予以確認并在卷佐證。對3、5、6、7、8、9、10請求法院依法認定。人保營銷服務部未質證。本院經(jīng)審查認定，醫(yī)療費有醫(yī)療機構開具的正規(guī)發(fā)票，能夠證實事故發(fā)生后徐某某先被送至齊河縣中醫(yī)院檢查后轉院至九六〇醫(yī)院治療的過程，并有門診病歷、住院病案、花費清單、用藥明細等。在
壽光市人民醫(yī)院及
濰坊濱海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院的花費也有門診病歷及發(fā)票為證，對醫(yī)療費花費本院予以采信。對徐某某提交的戶口本及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照以及齊河縣焦廟鎮(zhèn)東張村村民委員會出具的證明、壽光市圣城街道現(xiàn)代社區(qū)居民委員會居住證明，能夠認定徐某某經(jīng)常居住地為壽光市，劉緒智作為徐某某丈夫經(jīng)營超市，但不能就此說明徐某某的職業(yè)。徐某某的誤工費可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。對于徐某某提交的護理人員身份即劉叢叢，從證據(jù)中能夠證明劉叢叢戶籍所在地為濰坊市寒亭區(qū)，劉緒智為個體工商戶事實。對劉叢叢的火車票四張真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以采信，對于租車費600元，該證據(jù)不符合證據(jù)形式且非正規(guī)票據(jù)，對徐某某的交通費損失本院酌情認定。
馬某某提交1、保險單兩份、營運證一份；2、收到條一份。徐某某均無異議，人保營銷服務部未質證。本院對該兩組予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年2月22日14時17分許，馬某某駕駛豫Ａ×××××號重型自卸貨車在齊河縣焦廟鎮(zhèn)東張村內部道路與黃河大壩村村通十字路口，與徐某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊齊河大隊認定，馬某某負事故主要責任，徐某某負次要責任。豫Ａ×××××號重型自卸貨車在人保營銷服務部投保交強險及商業(yè)三者險限額1000000元并不計免賠。事故發(fā)生后，徐某某在齊河縣中醫(yī)院檢查后轉院至中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九六〇醫(yī)院住院治療56天，出院后又到
壽光市人民醫(yī)院、
濰坊濱海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院檢查治療。本院根據(jù)徐某某申請，經(jīng)原被告共同選定，委托
山東交院交通司法鑒定中心進行鑒定，得出徐某某構成九級傷殘一處，十級傷殘一處。同時因交通事故導致徐某某誤工時間為150日，營養(yǎng)期限90日，護理期限90日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理，并花費鑒定費2900元。徐某某認可馬某某已墊付19200元，人保營銷服務部墊付10000元。
一、被告
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部于本判決生效之日起七日內在交強險限額內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計120000元；
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部于本判決生效之日起七日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告徐某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計340668.3元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，則還應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4446元，保全費720元，由
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司電子商務營銷服務部負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案的爭議焦點即徐某某的各項損失數(shù)額是多少及各方當事人應當承擔賠償責任的比例。
針對爭議焦點，1、醫(yī)療費。依據(jù)查明事實，徐某某在齊河縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費2130.3元，在九六〇醫(yī)院花費316590.28元，在
壽光市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費262.08元，在
濰坊濱海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院花費醫(yī)療費360元，以上花費共計319342.66元，徐某某主張319319.06元，本院予以采信。
2、住院伙食補助費，徐某某在九六〇醫(yī)院住院治療56天，按每日100元計算，可知該項費用為5600元。
3、誤工費。依據(jù)
山東交院交通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書結論，徐某某因交通事故造成的誤工期限為150日。庭審中徐某某提交了相應證據(jù)，能夠證實徐某某長期在城鎮(zhèn)居住，但不能證實其為從事服務行業(yè)人員。應按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入可以算出其誤工費為每日108.4元，按150日計算，共計16260元。
4、護理費。庭審中徐某某提交了護理人員劉緒智、劉叢叢的身份證明，能夠認定劉緒智為從事批發(fā)、零售行業(yè)人員，其日均收入為63413÷365=173.7元。劉叢叢為城鎮(zhèn)居民，應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計算護理費。同時依據(jù)司法鑒定結論護理期限為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，可以得出護理費為：173.7元/日×56天+108.4元/日×56天+173.7元/日×34天=21703.4元。
5、營養(yǎng)費。按照司法鑒定結論，徐某某的營養(yǎng)期間為90日，按每日30元/日，可以計算出數(shù)額為2700元。
6、交通費。徐某某主張交通費為1000元，但提交的租車費不符合法定要求，綜合徐某某住院及治療期間，本院酌定交通費為800元。
7、鑒定費。徐某某因司法鑒定而支出2900元，上述費用有制式發(fā)票為證，且該項費用是為查明徐某某因交通事故受傷情況而支出的必要花費，對該項費用本院予以支持。
8、精神損失費。徐某某主張的精神損失費3000元，本院認為本次交通事故造成了徐某某身體傷害及一定的精神損失，但因徐某某在事故中也負有次要的責任，對其主張的精神損失費本院酌定支持1000元。
9、殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定結論徐某某構成九級傷殘一處，十級傷殘一處，根據(jù)人身損害賠償解釋及傷殘評定標準關于傷殘賠償附加指數(shù)的規(guī)定，可以計算出徐某某的殘疾賠償金為：39549元×20年×（20%+2%）=174015.6元。
根據(jù)事故認定書，馬某某對本次事故承擔主要責任，徐某某承擔次要責任。原被告對事故責任認定均無異議，因此，馬某某應承擔事故90%的責任。馬某某為豫Ａ×××××號重型自卸貨車在人保營銷服務部投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險1000000元并不計免賠。人保營銷服務部以涉案車輛超載為由主張免賠10%的抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予采信。馬某某的賠償責任應首先由人保營銷服務部在交強險限額內賠償120000元，剩余部分在商業(yè)三者險限額內賠償，但同時應扣除已墊付款項。馬某某墊付的19200元可向人保營銷服務部主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九第二款、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定判決如下：

審判員 張玉成

書記員： 王岳