原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未出庭）委托訴訟代理人:董麗霞,山西鴻安律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未出庭）委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：王文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（缺席）

徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告償還借款本金1000000元及從2018年1月1日起按月息2分支付利息,直到還清借款為止。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:原、被告系朋友，被告因生意資金周轉(zhuǎn)困難,于2016年9月，分兩次向原告借款共計100萬元，雙方約定利息為月息3分，被告為原告出具借條兩張，未約定還款期限?，F(xiàn)原告向被告催要借款未果,起訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求以維護原告的合法權(quán)利。被告張某未向法庭提供書面答辯意見，其委托訴訟代理人張素花在庭審中辯稱：被告張某是被告王文彬雇傭的會計，不應該承擔還款責任。被告王文彬經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟活動，亦未向法庭提供任何書面答辯意見。審理查明，2016年9月8日，被告張某為原告徐某某出具借條1張,向原告徐某某借款人民幣500000元;2016年9月12日被告張某再次為原告徐某某出具借條1張,向原告徐某某借款人民幣500000元。上述兩份借據(jù)均未約定還款期限，也未約定借款利息和借款用途。原告徐某某起訴被告張某后，找到被告王文彬讓其在二份借據(jù)以擔保人的名義簽了名字，隨后于2018年12月3日向本院提出追加王文彬為本案被告的申請。原告委托訴訟代理人向法庭提供了給被告張某往卡里打款的銀行記帳憑據(jù)兩份，其中2016年9月8日打入現(xiàn)金人民幣285000元；2016年9月12日打入現(xiàn)金人民幣485000元；原告委托訴訟代理人同時向法庭提供了原告于2016年9月7日到銀行提款200000元記帳憑據(jù)，上述三筆款合計970000元，原告委托訴訟代理人稱，因雙方約定利息為按月息3%計算，借貸時，扣除了一個月的利息30000元。被告張某的委托訴訟代理人對約定利息的訴求不認可，并向法庭提供了被告償還原告借款的銀行記帳憑證三份，其中2017年1月17日轉(zhuǎn)給徐某某100000元；2017年8月11日轉(zhuǎn)給徐某某300000元；2016年11月15日轉(zhuǎn)給徐應兵80000元。委托訴訟代理人董麗霞對2016年11月15日轉(zhuǎn)給徐某某80000元不認可，并認為該款與本案無關(guān)。
原告徐某某與被告張某、王文彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的訴訟代理人董麗霞、被告張某的訴訟代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2016年9月8日，被告張某為原告徐某某出具借條1張,向原告徐某某借款人民幣500000元;2016年9月12日被告張某再次為原告徐某某出具借條1張,向原告徐某某借款人民幣500000元。原告委托訴訟代理人向法庭提供了給被告張某往卡里打款的銀行記帳憑據(jù)兩份，其中2016年9月8日打入現(xiàn)金人民幣285000元；2016年9月12日打入現(xiàn)金人民幣485000元；原告委托訴訟代理人同時向法庭提供了原告于2016年9月7日到銀行提款200000元記帳憑據(jù)，上述三筆款合計970000元，原告委托訴訟代理人稱，因雙方約定利息為按月息3%計算，借貸時，扣除了一個月的利息30000元，以此證實借貸雙方約定3%月利率存在，但被告張某的委托訴訟代理人對原告委托訴訟代理人主張不予認可，綜合分析，原告除了給被告二次往卡打款770000元還有一部分是以現(xiàn)金的方式交付借款，不能排除借付被告現(xiàn)金230000元的可能性。所以，原告主張雙方口頭約定借貸利息按3%計算的訴求，因證據(jù)不周延，依法不予支持。被告張某的委托訴訟代理人提出被告張某償還原告借款的銀行記帳憑證三份，其中2017年1月17日轉(zhuǎn)給徐某某100000元；2017年8月11日轉(zhuǎn)給徐某某300000元；2016年11月15日轉(zhuǎn)給徐某某80000元。原告委托訴訟代理人董麗霞對2016年11月15日轉(zhuǎn)給徐某某80000元不認可，并認為該款與本案無關(guān)。其余400000元均己打在原告帳上，本院認可被告己償還原告借款400000元。本案，借貸雙方未書面約定利息，應按無利息借款處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告徐某某借款本金人民幣600000元。二、被告王文彬為上述借款承擔連帶償還責任。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6900元，原告徐某某負擔2070元，被告張某負擔4830元;保全費5000元，由被告張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆兆升

書記員：孫莉莉