原告：徐廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
委托代理人：周明智、祁靜文，江蘇傳揚律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市灌云縣。
委托代理人：蔣英虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市灌云縣。
被告：方緒明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。
委托代理人：方緒清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市贛榆區(qū)。

原告徐廣義與被告周某某、方緒明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由審判員徐修濤適用簡易程序獨任審判。案件審理過程中，被告周某某對本案管轄權提出異議，本院經審查，依法裁定駁回其管轄權異議。后本院依法轉為適用普通程序，組成合議庭于2017年9月15日公開開庭進行了審理。原告徐廣義的委托代理人周明智、祁靜文、被告周某某的委托代理人蔣英虎、被告方緒明的委托代理人方緒清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐廣義提出以下訴訟請求：要求被告賠償原告因事故造成的各項損失329822.37元。事實與理由：2016年7月23日，被告周某某駕駛蘇Ｇ×××××號小型普通客車與被告方緒明駕駛蘇Ｇ×××××普通二輪摩托車相撞，致方緒明和原告受傷，車某。交警部門認定，二被告承擔事故同等責任，原告無責任。請求依法支持原告的訴訟請求。
被告周某某辯稱，請求考慮答辯人實際情況，合理判決。
被告方緒明辯稱，請求依法處理。
本院經審理，對當事人均無異議的事實認定如下：一、2016年7月23日14時許，周某某駕駛蘇Ｇ×××××號小型普通客車沿灌云燕尾港鎮(zhèn)海濱小區(qū)北門前東西路由西向東行駛至與上堤路交叉路口左轉彎向北時，遇方緒明駕駛蘇Ｇ×××××號普通二輪摩托車載徐廣義沿上堤路由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，致方緒明、徐廣義受傷及車某。灌云縣公安局交通巡邏警察大隊經調查作出灌公交認字【2016】第236號道路交通事故認定書，認定：周某某駕駛制動不符合安全要求的機動車行至路口左轉彎過程中，觀察不力，未讓直行車輛先行，未確保行車安全；方緒明駕駛未年檢二輪摩托車在道路上載人未戴安全頭盔超速行駛，觀察不力，遇情況采取措施不當，未確保行車安全，周某某、方緒明各應承擔事故同等責任，徐廣義無責任。二、原告徐廣義系非農業(yè)戶口。原告受傷后被送往灌云縣人民醫(yī)院治療，后先后轉入贛榆區(qū)康復醫(yī)院、贛榆區(qū)中醫(yī)院住院治療，共計住院72日，共計產生醫(yī)療費用97620.12元。三、2017年4月1日，連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定認為：徐廣義因交通事故致脾破裂、顱骨缺損，分別構成八級、十級傷殘，綜合評定本次損傷形成誤工日至鑒定前一日（2017年3月8日）、營養(yǎng)期120日、護理期120日（含二次手術）。原告支出司法鑒定費2100元。四、被告周某某系蘇Ｇ×××××車輛所有人，已為該車輛在華安財產保險股份有限公司連云港中心支公司（以下簡稱華安財險連云港支公司）投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。事故發(fā)生后，原告徐廣義、被告方緒明與華安財險連云港支公司經協(xié)商簽訂協(xié)議書，約定：被告華安財險連云港支公司在交強險122000元責任限額范圍內賠償徐廣義、方緒明損失共計116500元，其中賠償徐廣義85000元，賠償方緒明31500元，徐廣義、方緒明自愿放棄損失5500元。該協(xié)議已經實際履行完畢。
當事人存在爭議的問題為：一、被告方緒明是否應承擔本案賠償責任；二、原告因事故造成的損失。本院結合當事人的舉證、質證情況，對上述問題分析認定如下：
原告及被告方緒明均認可被告方緒明系根據原告的要求，在為原告提供幫助過程中發(fā)生該起交通事故。案件審理過程中，經本院釋明，原告自愿同意其與被告方緒明之間的賠償事宜將由雙方自行協(xié)商解決，不要求法院在本案中一并處理。原告該意思表示不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告因事故造成的損失，本院結合原告的訴訟請求、當事人舉證和質證情況，經審核依法分析認定如下：1、住院伙食補助費1440元（20元/日*72日）。2、醫(yī)療費用97620.12元，本院予以確認；原告提交加蓋有連云港康特醫(yī)療器械銷售有限公司印章的收款收據一張，主張為節(jié)省費用自行購買顱骨修復材料支出費用6000元。被告周某某對此不予認可。經本院釋明，原告未能提交正式費用發(fā)票以及醫(yī)療機構醫(yī)囑等證據證明該筆費用的真實性及與事故的關聯(lián)性；案件審理過程中，原告自愿放棄主張該筆費用，系當事人對其實體權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。3、殘疾賠償金248942.4元（40152元/年*20年*31%）、護理費13201元（40152元/年/365日*120日）、誤工費25081元（40152元/年/365日*228日）、營養(yǎng)費4345元（26433元/年/365日/2*120日）。4、原告主張精神撫慰金15000元，未超出法律規(guī)定范圍，本院予以確認。5、交通費1000元，本院予以支持。5、司法鑒定費2100元。以上合計原告損失為408729.52元。
原告以上損失，被告周某某應根據其過錯，依法予以賠償。原告徐廣義、被告方緒明已與華安財險連云港支公司經協(xié)商簽訂調解協(xié)議并已實際履行完畢，扣除被告華安財險連云港支公司已經實際賠償的85000元及自愿放棄的交強險責任限額內損失部分5500元，對原告超出交強險責任限額范圍的損失318229.52元（408729.52元-90500元），被告周某某應根據其過錯承擔50%即159114.76元。

綜上，對原告訴訟請求中依法成立的部分本院予以支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某應于本判決生效之日起二十日內賠償原告徐廣義損失159114.76元。
如果被告周某某未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告徐廣義負擔854元，被告周某某負擔1196元（原告已預繳，被告周某某應于本判決生效之日起二十日內支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費2050元（連云港市中級人民法院開戶行：農業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：10×××94）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審判長 徐修濤
審判員 孟慶禮
人民陪審員 張明義

書記員： 管曉蘭