原告：徐平山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人：唐秋艷、盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：徐水縣張某紙業(yè)有限公司。住所地：徐水縣遂城鎮(zhèn)張某村。
法定代表人：徐金永，公司經(jīng)理。
委托代理人：薛富和，徐水縣大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐平山訴被告張某紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人唐秋艷、盧麗娜、被告的委托代理人薛富和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐平山訴稱：2003年3月份至12月份，我為被告的前身徐水縣華宇造紙集團(tuán)有限公司張某紙廠送去五批紙邊，被告以收據(jù)的形式為我打下收條，加蓋了張某紙業(yè)材料專用章的內(nèi)部用章，貨款共計(jì)30810元，經(jīng)我多次催要，被告至今未付，要求被告立即給付貨款31810元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告徐水縣張某紙業(yè)有限公司辯稱：原告提交的收據(jù)不是債權(quán)憑證，收據(jù)中載明的收款人為原告，交款人為張某紙廠，證明已付清貨款；另外，本案原告起訴已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：被告的企業(yè)名稱進(jìn)行過多次變更，現(xiàn)在的名稱為徐水縣張某紙業(yè)有限公司。2003年7月19日，原告徐平山給被告送紙邊一車，合款15480元；同年11月30日給被告送紙邊一車，合款5460元；同年12月5日給被告送紙邊一車，合款6120元；同年12月7日給被告送紙邊一車，合款2500元；同年12月20日給被告送紙邊一車，合款1250元。五次送貨的貨款共計(jì)30810元。每次送貨均由被告方工作人員給原告出具收據(jù)，注明收到紙邊的數(shù)量、單價(jià)及貨款金額，收款人欄內(nèi)由被告方工作人員填寫“徐平山”的姓名，交款人欄內(nèi)填寫“張某紙廠”，每張收據(jù)中均加蓋了“張某紙業(yè)材料專用章”。上述貨款經(jīng)原告多次催要，被告至今未付，原告訴來本院。
上述事實(shí)除當(dāng)事人陳述外，原告提供下列證據(jù)材料：（一）、被告分別于2003年7月19日、2003年11月30日、2003年12月5日、2003年12月7日、2003年12月20日給原告出具的收據(jù)五張。被告質(zhì)證稱：收據(jù)中的章是內(nèi)部使用章，沒有備案，收據(jù)中收款人是原告，交款人是被告，證明已經(jīng)付清貨款，該收據(jù)不是欠款憑證。原告質(zhì)證稱：收據(jù)中的內(nèi)容均是被告方的工作人員梁明書寫，因?yàn)楸桓娉鼍叩氖論?jù)是固定格式，標(biāo)明的收款人和交款人是體現(xiàn)應(yīng)該收款的人和應(yīng)該交款的人，不能簡(jiǎn)單的以收據(jù)的固定格式確定已經(jīng)履行。（二）、原告委托代理人對(duì)徐金利的調(diào)查筆錄一份。主要內(nèi)容為：徐水縣張某紙業(yè)有限公司是我和徐金永合伙經(jīng)營(yíng)的，徐平山給公司送過紙邊，都是我收紙邊，梁明負(fù)責(zé)過磅、開票，徐平山的五張收據(jù)是梁明給徐平山出具的，只要有票，就證明貨款沒有結(jié)清，我們都是付清貨款后把票據(jù)收回，張某紙業(yè)材料專用章是張某紙業(yè)有限公司的內(nèi)部章，沒有在工商部門備案，只是證實(shí)張某紙業(yè)有限公司收到紙邊，徐水縣張某紙業(yè)有限公司最初叫徐水縣張某造紙廠，是1989年建的，后變更為華宇造紙集團(tuán)張某紙廠，又變更為華宇造紙集團(tuán)張某紙業(yè)有限公司，最后變更為徐水縣張某紙業(yè)有限公司，在公司名稱變更過程中，新公章沒有下來的時(shí)候，還會(huì)用以前的公章。被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可收據(jù)是梁明書寫，紙廠名稱的變更情況屬實(shí)，但被告已經(jīng)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不認(rèn)可證人所說的只要有票據(jù)就證明沒有付款，從收據(jù)中不能看出下欠貨款，雙方的買賣合同成立，但是已履行清。原告質(zhì)證稱：貨款并未付清，我方提供的收據(jù)可以證實(shí)被告已收到貨物，如果被告認(rèn)為已付清貨款，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，而且企業(yè)名稱的變更不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。（三）、被告方的企業(yè)注冊(cè)登記檔案材料一部，記載了被告由“徐水縣華宇造紙集團(tuán)張某紙業(yè)有限公司”變更為“徐水縣張某紙業(yè)有限公司”的情況。原告用以證明被告的主體資格及被告的名稱變更過程。被告質(zhì)證無異議。（四）、原告自己的書面證明一份。主要寫明了徐金永和徐金利合伙經(jīng)營(yíng)的造紙廠欠自己紙邊款的情況以及每年均向被告方催要欠款的情況。原告用以證明沒有超過訴訟時(shí)效。被告質(zhì)證稱:該書面證明是原告自己書寫，屬于原告的陳述，不能證明沒有超過訴訟時(shí)效。原告質(zhì)證稱：該證明證實(shí)原告每年向被告主張權(quán)利，而且也有證人予以證實(shí)。（五）、證人徐某的出庭證言。主要內(nèi)容為：紙廠打收據(jù)就證明沒有付款，我每年向被告要帳，每年都碰見徐平山也向被告要帳，我和徐平山是一個(gè)村的，我是他遠(yuǎn)當(dāng)家子爺爺，徐平山要賬最厲害的一次是2008年，他堵著徐金永家門口要賬，當(dāng)時(shí)都罵起來了，半個(gè)村子的人都知道這事。被告質(zhì)證稱：證人與原告有親屬關(guān)系，認(rèn)可2008年要賬，那時(shí)原告的權(quán)利已經(jīng)受到了侵犯，證明原告起訴已超過訴訟時(shí)效。原告質(zhì)證稱：證人與原告沒有法律上的利害關(guān)系，證人證言真實(shí)可信，證人證實(shí)原告每年向被告主張權(quán)利，雖然沒有起訴，但原告向被告主張權(quán)利也產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果。

本院認(rèn)為：被告的名稱經(jīng)過多次變更后現(xiàn)在為徐水縣張某紙業(yè)有限公司，企業(yè)名稱變更并不影響該企業(yè)對(duì)名稱變更前其權(quán)利和義務(wù)的享有和承擔(dān)。被告變更為現(xiàn)在的名稱之前購買原告徐平山的紙邊，并給原告出具收據(jù)五張，雙方的買賣合同成立，被告變更名稱后繼續(xù)對(duì)該合同享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。被告給原告出具的五張收據(jù)中均注明了紙邊的重量、單價(jià)和貨款金額，被告未提出異議，本院認(rèn)定總貨款為30810元。雖然收據(jù)中的收款欄內(nèi)寫有原告“徐平山”的姓名，但被告給原告出具的是制式收據(jù)，且被告認(rèn)可原告的姓名是被告方工作人員填寫，證人也證明被告開出收據(jù)后沒有付款，應(yīng)認(rèn)定原告持有的收據(jù)系原告對(duì)被告的債權(quán)憑證，被告稱已經(jīng)付清貨款無其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告陳述每年向被告催要貨款并有證人出庭證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告每年向被告催要貨款，訴訟時(shí)效每年中斷，故原告起訴并未超過兩年的訴訟時(shí)效期間。因被告是否被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照均具備民事訴訟主體資格，被告以營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷為由進(jìn)行抗辯本院不予支持。被告欠款后經(jīng)原告催要應(yīng)及時(shí)償還，發(fā)生糾紛，責(zé)任在被告，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

被告徐水縣張某紙業(yè)有限公司償付原告徐平山紙邊款30810元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)285元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書記員： 史小虎