原告徐某某。
委托代理人高朋飛。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路161-4。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人高朋飛和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日，原告為其所有的冀B×××××轎車在被告處投保了車輛損失險及不計(jì)免賠險。保險期間均自2015年4月21日起至2016年4月20日止，車輛損失險保險金額為人民幣50900元。
2015年10月30日11時30分許，原告丈夫高朋飛駕駛冀B×××××在唐山市路南區(qū)南外環(huán)與西王盼莊交叉口與薛立強(qiáng)駕駛的冀B×××××車輛相撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的NOB0005777號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高朋飛負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛經(jīng)盛華（北京）保險公估有限公司評估車損為人民幣30270元，原告支付公估費(fèi)人民幣910元，原告另支付車輛施救費(fèi)人民幣400元，以上合計(jì)人民幣31580元。
以上事實(shí)，有原告的保險單、行駛證、高朋飛駕駛證、交通事故認(rèn)定書、車輛損失公估報告書、施救費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的NOB0005777號道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，本院予以采信。原告的損失為審理查明中確認(rèn)的金額，被告應(yīng)按保險合同的約定予以賠付。公估費(fèi)屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告辯稱中主張的原告車損過高，但其未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛投保的車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告人民幣31580元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣590元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：楊麗麗