徐某
羅駿（湖北誠明律師事務所）
童奮飛（湖北誠明律師事務所）
中鐵隧道集團有限公司
王雁凱
孔燦軍

原告:徐某。
委托代理人:羅駿、童奮飛，湖北誠明律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中鐵隧道集團有限公司，住所地:河南省洛陽市西工區(qū)陵園東路3號。
法定代表人:郭大煥，該公司董事長。
委托代理人:王雁凱、孔燦軍，該公司職員。特別授權(quán)代理。
原告徐某訴被告中鐵隧道集團有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由審判員姚曠擔任審判長，與人民陪審員劉國鳳、周翠玉組成合議庭，于2011年5月20日、7月8日二次公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人羅駿、童奮飛，被告中鐵隧道集團有限公司的委托代理人王雁凱、孔燦軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告徐某進入被告中鐵隧道集團有限公司承包施工的武漢地鐵四號線攔江路車站工地工作，在推開鐵門時由于該鐵門存在安全隱患，導致鐵門倒下砸傷徐某的左腿，被告中鐵隧道集團有限公司對原告徐某的受傷應承擔主要責任。原告徐某未遵守門衛(wèi)制度而自行推開工地鐵門，且推開鐵門時開啟方式不適當，應承擔次要責任。根據(jù)本案案情，應減輕被告中鐵隧道集團有限公司30%的賠償責任。原告徐某因人身損害產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為125，212.08元，在減輕30%的賠償責任后為87，648元，由被告中鐵隧道集團有限公司負責賠償。原告徐某關(guān)于賠償其父母的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告徐某關(guān)于賠償定殘后的醫(yī)療費的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告徐某部分訴訟請求計算過高，過高部分本院不予支持。原告徐某的傷情已構(gòu)成10級傷殘，依法應獲得精神損害賠償，根據(jù)本案情況，確定精神撫慰金數(shù)額為人民幣1，000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、中鐵隧道集團有限公司賠償徐某經(jīng)濟損失87，648元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中鐵隧道集團有限公司賠償徐某精神撫慰金1，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回徐某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，215元（原告徐某已預交），由原告徐某負擔365元，被告中鐵隧道集團有限公司負擔850元。法醫(yī)鑒定費用700元（原告徐某已預交），由原告徐某負擔210元，被告中鐵隧道集團有限公司負擔490元。被告中鐵隧道集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述應負擔款項直接給付原告徐某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告徐某進入被告中鐵隧道集團有限公司承包施工的武漢地鐵四號線攔江路車站工地工作，在推開鐵門時由于該鐵門存在安全隱患，導致鐵門倒下砸傷徐某的左腿，被告中鐵隧道集團有限公司對原告徐某的受傷應承擔主要責任。原告徐某未遵守門衛(wèi)制度而自行推開工地鐵門，且推開鐵門時開啟方式不適當，應承擔次要責任。根據(jù)本案案情，應減輕被告中鐵隧道集團有限公司30%的賠償責任。原告徐某因人身損害產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為125，212.08元，在減輕30%的賠償責任后為87，648元，由被告中鐵隧道集團有限公司負責賠償。原告徐某關(guān)于賠償其父母的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告徐某關(guān)于賠償定殘后的醫(yī)療費的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告徐某部分訴訟請求計算過高，過高部分本院不予支持。原告徐某的傷情已構(gòu)成10級傷殘，依法應獲得精神損害賠償，根據(jù)本案情況，確定精神撫慰金數(shù)額為人民幣1，000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、中鐵隧道集團有限公司賠償徐某經(jīng)濟損失87，648元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中鐵隧道集團有限公司賠償徐某精神撫慰金1，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回徐某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，215元（原告徐某已預交），由原告徐某負擔365元，被告中鐵隧道集團有限公司負擔850元。法醫(yī)鑒定費用700元（原告徐某已預交），由原告徐某負擔210元，被告中鐵隧道集團有限公司負擔490元。被告中鐵隧道集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述應負擔款項直接給付原告徐某。

審判長：姚曠
審判員：劉國鳳
審判員：周翠玉

書記員：林勤力