原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海章某企業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張靠山，總經(jīng)理。
　　第三人：天地華宇汽車租賃(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：滿珈旭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡克燕，女。
　　原告徐某與被告上海章某企業(yè)管理有限公司、第三人天地華宇汽車租賃(上海)有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方惠榮、被告法定代表人張靠山、第三人委托訴訟代理人胡克燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還首付租車款64,500元；2.判令被告支付違約金19,350元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：判令解除原、被告簽訂的租賃合同。事實(shí)和理由：原、被告于2017年6月4日簽訂《車輛以租代售合同》，合同約定首付款64,500元，每月租金4,500元，租期35期，租期屆滿后滬BHXXXX5廂式貨車車輛所有權(quán)歸乙方。原告按約履行，但至2019年2月25日，第三人突然將該車輛取回。原告事后了解涉案車輛車主系第三人，被告與第三人通過合作形式由被告出面進(jìn)行車輛以租代售合同，后由于被告未向第三人交付相關(guān)費(fèi)用，導(dǎo)致第三人將該車輛收回。
　　被告上海章某企業(yè)管理有限公司辯稱，不同意原告的訴請。原告每期租金逾期付款，原告違約在先，第三人有權(quán)取回車輛。原告支付的首期租車款64,500元包含第一年的保險(xiǎn)費(fèi)14,500元、牌照掛靠費(fèi)服務(wù)費(fèi)10,000元、風(fēng)險(xiǎn)保證金10,000元，還有30,000元是提前支付的租金，如果應(yīng)退給原告的話，30,000元按36期計(jì)算，扣除原告使用期的租金，被告同意退7期。
　　第三人天地華宇汽車租賃(上海)有限公司述稱，對原告述稱的事實(shí)無異議。第三人是2019年1月25日取回的車輛，被告沒有按期支付月租，所以第三人取回了車輛。合同簽訂時(shí)不允許轉(zhuǎn)租，但是被告轉(zhuǎn)租給了原告，基于這兩個(gè)原因第三人取回了車輛。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月4日，原、被告簽訂《車輛以租代售合同》，約定原告向被告租用牌照號為滬BHXXXX5的新能源貨車一部，租賃期自2017年6月5日至2020年6月4日止，每個(gè)月結(jié)算周期，總計(jì)36期，車輛交付日期為2017年6月5日；原告必須于提車日前向被告支付首期租車款64,500元，剩余35期每月應(yīng)付租金4,500元，原告應(yīng)于每月5日前支付下一期租金，逾期3日視為原告違約；被告擁有租賃車輛租賃期內(nèi)的所有權(quán)；被告交付車輛前應(yīng)負(fù)責(zé)辦理租賃車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)——具體額度，保險(xiǎn)的基礎(chǔ)費(fèi)用由被告承擔(dān)，第二年開始保險(xiǎn)費(fèi)用由原告承擔(dān)；原告按合同約定在租賃期內(nèi)擁有租賃車輛的使用權(quán)，租期滿后車輛所有權(quán)歸原告所有；如被告擅自解除合同的，除退還風(fēng)險(xiǎn)保證金及首付租車款，還要退還已交付當(dāng)月月供沒有使用的部分；如原告擅自解除合同的，除扣除已繳納租金外，原告還應(yīng)向被告支付按合同約定計(jì)算應(yīng)付租金總和扣除原告已付租金后的剩余總金額的30%作為違約金；原告未按合同約定向被告繳納風(fēng)險(xiǎn)保證金及首期租車款以外的車輛租賃費(fèi)用，逾期超過兩個(gè)月的，被告有權(quán)立即解除合同，原告已支付的風(fēng)險(xiǎn)保證金等有關(guān)費(fèi)用一律不退還原告……。合同簽訂后，原告先后支付被告首期租車款64,500元及2017年7月5日至2019年1月4日的租金。2019年1月25日，原告租賃的車輛被第三人取回。
　　另外，原告確認(rèn)首期租車款64,500元包含風(fēng)險(xiǎn)保證金和首付租車款，不存在其他費(fèi)用。后期原告每月支付租金確實(shí)存在遲延，但每月遲延僅15天左右。
　　另查明，滬BHXXXX5貨車的所有人為第三人天地華宇汽車租賃(上海)有限公司。2017年5月31日，被告與第三人簽訂汽車租賃合同，約定由被告向第三人租賃車輛，租賃期限為3年，租賃期限屆滿后如政策允許第三人將車輛無償過戶于被告，如政策不允許過戶第三人將車輛報(bào)廢，報(bào)廢殘值歸被告所有；首付金額為28,000元/臺，合同簽訂之日起按月支付租金，共36期，每期4,000元，每期租金需在當(dāng)月5日前繳納；本年度保險(xiǎn)費(fèi)用為11,500元，由被告支付；被告逾期付款超過15日，第三人有權(quán)收回租用車輛；被告轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)租……車輛的，第三人有權(quán)立即解除合同并要求被告賠償損失……。2017年6月1日，第三人向被告交付滬BHXXXX5貨車。
　　以上事實(shí)，由車輛以租代售合同、銀行明細(xì)清單、第三人出具的告知函、車輛行駛證、汽車租賃合同、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的車輛租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告租用車輛期間，車輛所有權(quán)人即第三人收回原告租賃的車輛，被告應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于原告無法使用租賃的車輛，原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同，并按合同約定要求被告返還原告首期租車款。被告辯稱首期租車款64,500元包含第一年的保險(xiǎn)費(fèi)14,500元、牌照掛靠費(fèi)服務(wù)費(fèi)10,000元、風(fēng)險(xiǎn)保證金10,000元，還有30,000元是提前支付的租金，對此，原告認(rèn)為首期租車款只包含風(fēng)險(xiǎn)保證金和首付租車款，不存在其他費(fèi)用，被告所稱的保險(xiǎn)費(fèi)按合同約定是由被告承擔(dān)的。本院認(rèn)為，首先，被告主張首期租車款64,500元包含牌照掛靠費(fèi)服務(wù)費(fèi)10,000元沒有相應(yīng)的依據(jù)；其次，按照雙方合同約定，第一年保險(xiǎn)費(fèi)由被告承擔(dān)，即使首期租車款64,500元中包含第一年的保險(xiǎn)費(fèi)，按照被告與第三人簽訂的車輛租賃合同約定，第一年的保險(xiǎn)費(fèi)是11,500元，而不是14,500元；第三，原、被告簽訂的合同名為車輛以租代售合同，合同約定了租期滿后車輛所有權(quán)歸原告所有，因此，原告支付的首期租車款除了風(fēng)險(xiǎn)保證金以外，其余款項(xiàng)實(shí)際是車款。由于雙方合同解除，原告無法取得車輛所有權(quán)，被告理應(yīng)按照合同約定返還原告首期租車款。并且，即使首期租車款中包含第一年的保險(xiǎn)費(fèi)11,500元，被告因違約承擔(dān)11,500元的違約責(zé)任，就解約違約金而言并不明顯過高。對于被告辯稱原告逾期付款，被告有權(quán)解除合同收回車輛，本院認(rèn)為，原告雖有逾期支付租金，但被告從未提出解除合同，且被告與第三人約定逾期付款超過15日，第三人有權(quán)收回租用車輛，該約定對原告并不具有約束力，原、被告之間約定逾期超過兩個(gè)月的，被告有權(quán)立即解除合同，原告后期雖有逾期付款，但均在當(dāng)月支付，未超過兩個(gè)月，故對被告上述辯稱不予認(rèn)定。綜上，本院對于原告要求解除合同，被告返還首期租車款的訴訟請求予以支持。原告要求被告支付違約金19,350元沒有相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求依法予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、第一百一十四條第一款、第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告徐某與被告上海章某企業(yè)管理有限公司于2017年6月4日簽訂的《車輛以租代售合同》；
　　二、被告上海章某企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告首期租車款64,500元；
　　三、駁回原告徐某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)948元(已減半收取)，由原告徐某負(fù)擔(dān)219元，被告上海章某企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)729元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??英

書記員：俞??慧