原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托代理人馮赟，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱靜潔，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告岑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人邵麗。
　　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣60993.96元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金52581元、精神撫慰金50000元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、交通費(fèi)2161元、衣物損500元、鑒定費(fèi)6450元、律師代理費(fèi)10000元，并要求被告承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告岑某對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過(guò)程沒(méi)有異議。另墊付現(xiàn)金12934.60元、醫(yī)療費(fèi)38440.80元。同意承擔(dān)70％的責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司)對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過(guò)程沒(méi)有異議，不同意理賠非醫(yī)保部分醫(yī)藥費(fèi)，不認(rèn)可與事故不相關(guān)的癌癥治療費(fèi)，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明,2017年10月14日10時(shí)01分許，被告岑某駕駛滬A7XXXX小客車(chē)在本市石泉路由西向東行駛，在光新路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與步行的原告及案外人王?？蛋l(fā)生碰撞，致原告受傷、案外人王?？殿^胸部損傷死亡。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告岑某承擔(dān)主要責(zé)任，原告、案外人王?？党袚?dān)次要責(zé)任。被告平安財(cái)保上海分公司確認(rèn)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。原告肢體傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人徐某某之右脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失37%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。并注明，徐某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘和三期(休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償；原告精神傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人徐某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)頂枕部頭皮下血腫等)致輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。并注明，徐某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘和三期(休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償。
　　審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)以下金額達(dá)成一致意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、鑒定費(fèi)6450元，精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損費(fèi)、律師代理費(fèi)由法院酌情處理。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)經(jīng)審核確定為99434.76元。對(duì)于本次交通事故承擔(dān)的責(zé)任比例，原告認(rèn)為應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，但未提供證據(jù)予以佐證，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告平安財(cái)保上海分公司承擔(dān)80％的賠償責(zé)任；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)合理性問(wèn)題，被告平安財(cái)保上海分公司有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，也未向本院提出鑒定申請(qǐng)，故確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)均為本案合理發(fā)生；關(guān)于殘疾賠償金的賠償，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為45069.12元；關(guān)于交通費(fèi)2161元、衣物損500元的賠償，結(jié)合原告實(shí)際需要，本院均予以支持；關(guān)于精神撫慰金的賠償，本院酌情確定為5000元；關(guān)于律師代理費(fèi)的賠償，本院酌情確定為4000元。關(guān)于本案雙方達(dá)成一致意見(jiàn)部分，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣146511.93元；
　　二、被告岑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師代理費(fèi)人民幣4000元，扣除其已墊付的人民幣51375.4元，則原告徐某某應(yīng)返還被告岑某人民幣47375.4元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣750元，由被告岑某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書(shū)記員：王??健