原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住德國波恩市。
　　原告夏川葵，女，xxxx年xx月xx日出生，住日本國東京都三鷹市。
　　委托代理人馮赟，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱靜潔，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告岑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人邵麗。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣醫(yī)療費94980.83元(以下幣種均為人民幣)、死亡賠償金408204元、喪葬費46992元、精神撫慰金50000元、家屬誤工費15000元、交通費20000元、衣物損費500元、律師代理費20000元，上述費用在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告承擔80%的賠償責任。被告岑某對事故經(jīng)過、責任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議。另墊付89018.7元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保上海分公司)對事故經(jīng)過、責任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議，不同意理賠非醫(yī)保部分醫(yī)藥費及相關(guān)費用。
　　經(jīng)審理查明,2017年10月14日10時01分許，被告岑某駕駛滬A7XXXX小客車在本市石泉路由西向東行駛，在光新路口轉(zhuǎn)彎時，與步行的徐某某及王福康發(fā)生碰撞，致徐某某受傷、王?？殿^胸部損傷死亡。事故經(jīng)公安機關(guān)認定被告岑某承擔主要責任，徐某某、王福康承擔次要責任。被告平安財保上海分公司確認肇事車輛在事故發(fā)生時投保了交強險和商業(yè)險XXXXXXX元(含不計免賠，其中另案在交強險醫(yī)療費限額已賠付完畢，殘疾賠償金限額已賠付55928.12元、財產(chǎn)限額賠付500元，商業(yè)險賠償80083.8元)。另查明，原告徐某某系死者王?？灯拮?，原告王某系死者兒子，原告夏川葵系死者女兒。
　　審理中，雙方當事人對以下金額達成一致意見：死亡賠償金408204元、喪葬費46992元、律師費20000元，衣物損、交通費、家屬誤工費、精神損害撫慰金由法院酌情判決。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)審核確定為94980.83元，關(guān)于精神損害撫慰金的金額本院結(jié)合原告所受精神痛苦及責任認定，確定為40000元。關(guān)于家屬誤工費、交通費的賠償結(jié)合原告的實際損失，本院各酌情確定為14000元及18000元。關(guān)于衣物損費500元的賠償，結(jié)合本案實際，本院予以支持。關(guān)于本案雙方達成一致意見部分，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、王某、夏川葵各項損失共計人民幣509055.84元；
　　二、被告岑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、王某、夏川葵律師代理費人民幣20000元，扣除其已墊付的人民幣89018.7元，則原告徐某某、王某、夏川葵應(yīng)返還被告岑某人民幣69018.7元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣3500元，由被告岑某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健