上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司，住所地溧陽市溧城鎮(zhèn)燕山路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人李煒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許云春，江蘇方直律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
被上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司(以下簡稱人保溧陽支公司)因與被上訴人胡某某、徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服溧陽市人民法院（2017）蘇0481民初2708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保溧陽支公司上訴請求：依法撤銷溧陽市人民法院（2017）蘇0481民初2708號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：徐某某已超過法定退休年齡，其提供的證據(jù)不足以證明存在誤工損失，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持；一審將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至高中畢業(yè)沒有法律依據(jù)，被撫養(yǎng)人徐一千xxxx年xx月xx日出生，傷殘鑒定日期是2017年3月20日，即使計(jì)算至徐一千2018年6月高中畢業(yè)，實(shí)際撫養(yǎng)年限是1年2個(gè)月，一審判決計(jì)算2年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)與事實(shí)不符；不應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)承擔(dān)應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
徐某某辯稱，一審判決正確，依法應(yīng)予維持。
胡某某沒有發(fā)表或提交答辯意見。
徐某某向一審法院起訴請求：判令人保溧陽支公司、胡某某賠償徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)141503.5元，訴訟費(fèi)由人保溧陽支公司、胡某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月11日16時(shí)50分，胡某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｄ×××××小型客車沿北17前馬-道人渡村由南向北行駛至唐家莊村口處時(shí)，與前方徐某某駕駛的三輪車相撞發(fā)生事故，造成徐某某受傷，兩車損壞。2016年8月12日，溧陽市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某不負(fù)事故責(zé)任。蘇Ｄ×××××小型客車的登記所有人為胡某某，并由胡某某持證駕駛。蘇Ｄ×××××小型客車在人保溧陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2016年4月15日至2017年4月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，徐某某在溧陽市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、兩肺挫裂傷、左側(cè)肩胛骨骨折、閉合性腹部外傷、外傷性脾臟破裂、全身多處軟組織挫裂傷、左側(cè)腹股溝斜疝術(shù)后，住院時(shí)間為2016年8月11日至2016年9月29日。徐某某的傷情經(jīng)法院委托南京金陵司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2017年3月20日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人徐某某8根肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；2、被鑒定人徐某某左上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；3、被鑒定人徐某某誤工期限以傷后180日為宜；4、被鑒定人徐某某護(hù)理期限以傷后90日為宜；5、被鑒定人徐某某營養(yǎng)期限以傷后90日為宜。徐某某為此支付鑒定費(fèi)2540元。
一審?fù)徶?，徐某某明確其損失請求為：1、醫(yī)療費(fèi)：25元（提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天*50天=2500元；3、營養(yǎng)費(fèi)：10元/天*90天=900元；4、護(hù)理費(fèi)：95元/天*41天=3895元；5、誤工費(fèi)：50元/天*180天=9000元（提供道人渡村委出具的證明一份、溧陽市余橋鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）北川村首圩橋組承包土地登記表一份，證明徐某某從事農(nóng)業(yè)且在村委負(fù)責(zé)保潔工作）；6、傷殘賠償金：13年*0.2*40152元/年=104395.2元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：26433*0.2*0.5*2=5286.6元【提供戶口簿復(fù)印件三份、江蘇省溧陽中學(xué)出具的證明一份，證明徐某某有一女名徐一千（身份證號(hào)碼：，且未成年，需要徐某某進(jìn)行撫養(yǎng)，且徐一千現(xiàn)正就讀于溧陽高中高二年級，沒有生活來源，且在其兩個(gè)月后滿18周歲之后，仍不能獨(dú)立生活，需要徐某某進(jìn)行撫養(yǎng)】；8、精神撫慰金：10000元；9、鑒定費(fèi)：2540元（提供鑒定費(fèi)票據(jù)一份）；10、交通費(fèi)：1000元
對于徐某某提供的證據(jù)及具體訴訟請求，人保溧陽支公司認(rèn)為對于徐某某主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除7元的統(tǒng)籌支付的部分和10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對于徐某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因徐某某實(shí)際住院49天，故認(rèn)可50元/天*49天；對于徐某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金無異議；對于徐某某主張的誤工費(fèi)認(rèn)為徐某某提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，且已經(jīng)超過法定退休年齡，對于誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對于徐某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，徐某某已經(jīng)超過法定退休年齡，在法律上已可以視為無勞動(dòng)能力，且即使判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，徐某某的計(jì)算方式也只能計(jì)算到被撫養(yǎng)人18周歲為止；對于徐某某主張的交通費(fèi)，認(rèn)可500元；對于徐某某主張的鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對此，徐某某陳述稱，首先，對于徐某某主張的誤工費(fèi)，徐某某因交通事故受傷，誤工損失確實(shí)存在，誤工期限則根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論確定，徐某某現(xiàn)雖已超過退休年齡，但徐某某從事農(nóng)業(yè)，平時(shí)在村委從事臨時(shí)的保潔工作，正因?yàn)樾炷衬晨紤]到自身已經(jīng)超過退休年齡，所以主張誤工標(biāo)準(zhǔn)為50元/天；其次，對于徐某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)常州市交通事故處理辦法，被撫養(yǎng)人成年后仍沒有獨(dú)立生活來源的，可以要求相應(yīng)賠償，因此徐某某要求被告支付被撫養(yǎng)人成年以后的生活費(fèi)有法律依據(jù)，同時(shí)，被撫養(yǎng)人徐一千就讀于全日制高中，即使年滿十八周歲，也不可能從事任何工作來取得生活來源，徐某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)期限為未成年階段一年及成年以后至高中畢業(yè)即2018年6月底計(jì)算一年，合計(jì)兩年。
一審中，胡某某對于其墊付的費(fèi)用主張如下：1、醫(yī)療費(fèi)114185元（提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張）；2、護(hù)理費(fèi)7000元（提供收據(jù)一張，證明墊付徐某某住院期間護(hù)理費(fèi)7000元）；3、車損530元（提供收款收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后，因徐某某車輛無法修理，胡某某為徐某某購買三輪車一輛）。
對于胡某某提供的證據(jù)及墊付費(fèi)用主張，人保溧陽支公司對于醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥及21元的醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，對于胡某某提供的收條及收款收據(jù)不予認(rèn)可。徐某某對胡某某提供的書證真實(shí)性均無異議，對于墊付住院期間的護(hù)理費(fèi)無異議，但住院天數(shù)及費(fèi)用每天的標(biāo)準(zhǔn)請求法院依法認(rèn)定，對于超過住院期間的護(hù)理費(fèi)按照95元/天應(yīng)當(dāng)屬于徐某某產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)由徐某某來主張相應(yīng)的賠償權(quán)利，住院期間的護(hù)理費(fèi)由胡某某享有。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，依法受到法律保護(hù)。徐某某因本次交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償。因胡某某駕駛的車輛在人保溧陽支公司參加了機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（并投保了不計(jì)免賠），故人保溧陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先向徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)由人保溧陽支公司按照合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某，不足部分再由胡某某負(fù)擔(dān)。
對于徐某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金未超過法律規(guī)定，依法予以支持。對于徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，依法核定為114182元（徐某某支付25元-醫(yī)保統(tǒng)籌支付7元+被告墊付114185元-醫(yī)保統(tǒng)籌支付21元），其中應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外用藥費(fèi)11418.2元（114182*0.1）由胡某某負(fù)擔(dān)；徐某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)徐某某的出院記錄，徐某某實(shí)際住院49天，故依法認(rèn)定徐某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（50元/天*49天）；對于徐某某因本次交通事故所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為8550元（95元/天*鑒定天數(shù)90天），因胡某某墊付徐某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，故胡某某墊付的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依法認(rèn)定為4655元（95元/天*住院49天），該部分墊付護(hù)理費(fèi)應(yīng)由人保溧陽支公司向胡某某返還；對于徐某某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)徐某某提供的證據(jù)，徐某某雖已超過法定退休年齡，但徐某某從事務(wù)農(nóng)且在村上從事清潔零工，徐某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)50元/天并未超過法律規(guī)定，依法予以支持；對于徐某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因徐某某女兒徐一千現(xiàn)就讀于江蘇省溧陽高中高二年級，即使年滿十八周歲依然無法獨(dú)立生活，徐某某主張的撫養(yǎng)期限至徐一千高中畢業(yè)（2018年6月），符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持；對于徐某某主張的鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系確定損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法予以支持；對于徐某某主張的交通費(fèi)，根據(jù)徐某某的治療及鑒定情況，酌情認(rèn)可800元；對于胡某某主張的車損530元，因徐某某事故中受損的車輛未經(jīng)定損或修理，胡某某自愿為徐某某購買三輪車而花費(fèi)的530元不能作為案涉交通事故徐某某車損的依據(jù)，故對于胡某某的這一主張，不予支持。
綜上，徐某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)114182元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，3、營養(yǎng)費(fèi)900元，4、護(hù)理費(fèi)8550元，5、誤工費(fèi)9000元，6、傷殘賠償金104395.2元，7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5286.6元，8、精神撫慰金10000元，9、鑒定費(fèi)2540元，10、交通費(fèi)800元，以上合計(jì)258103.8元。人保溧陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)120000元，人保溧陽支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)126685.6元（114182元*0.9+2450+900+8550+9000+104395.2+5286.6+10000+2540+800-120000）。因胡某某在本案中實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)114164元（114185元-21元）、護(hù)理費(fèi)4655元，合計(jì)118819元，扣除胡某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)保外用藥費(fèi)用11418.2元，人保溧陽支公司尚應(yīng)返還107400.8元。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)120000元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)126685.6元（其中向徐某某支付19284.8元，向胡某某支付107400.8）。案件受理費(fèi)1566元，減半收取783元，由人保溧陽支公司負(fù)擔(dān)770元，由徐某某負(fù)擔(dān)13元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。各方對一審法院查明事實(shí)均無異議，本院對一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，徐某某雖已超過法定退休年齡，但根據(jù)徐某某提供的村委證明，徐某某系村民且在村上從事衛(wèi)生保潔零工，一般村民在60歲后仍從事務(wù)農(nóng)或打零工實(shí)屬正常，且徐某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)50元/天并未超過法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。對于徐某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因徐某某女兒徐一千現(xiàn)就讀高二年級，即使年滿十八周歲依然無法獨(dú)立生活，徐某某主張的撫養(yǎng)期限至徐一千高中畢業(yè)，一審法院據(jù)此計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，人保溧陽支公司關(guān)于誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由不能成立。另，根據(jù)國務(wù)院訴訟費(fèi)用交納辦法第二十九條第一款的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿負(fù)擔(dān)的除外，人保溧陽支公司作為本案當(dāng)事人，一審法院依法判決其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并決定其所應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用亦無不當(dāng)，人保溧陽支公司關(guān)于不應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)的上訴理由沒有法律依據(jù)，不能成立。綜上所述，人保溧陽支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1108元，由人保溧陽支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉敬兵 審判員　　楊　迪 審判員　　吳立春

書記員：馮雪