原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘洪洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宣麗珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司。
負(fù)責(zé)人王新，總經(jīng)理。

原告徐某某與被告桑某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)蘇州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由審判員申佩適用簡易程序，于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人潘洪洲、宣麗珍，被告桑某某的委托代理人王傳俊，被告平安保險(xiǎn)蘇州公司的委托代理人賈璨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月31日5時(shí)40分左右，王篤泉駕駛蘇E×××××大型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行駛至塘橋鎮(zhèn)妙豐公路歐橋村路口左轉(zhuǎn)彎過程中，該車左前側(cè)與由東向西徐某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，致使徐某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，徐某某被送往張家港市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2012年2月8日，張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出第120220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王篤泉駕車左轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛優(yōu)先通行，承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
上述事實(shí)，有收費(fèi)收據(jù)、用費(fèi)清單、病歷、入院記錄、出院記錄、張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的第120220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
2014年5月1日，經(jīng)張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，徐某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，左上肢喪失部分功能構(gòu)成十級(jí)傷殘。徐某某的誤工時(shí)限為360日，營養(yǎng)時(shí)限為120日，護(hù)理時(shí)限為入院期間1人護(hù)理，出院后90日以內(nèi)一人護(hù)理。
上述事實(shí)，有張中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第269號(hào)司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，蘇E×××××大型專項(xiàng)作業(yè)車車主為張家港市塘橋偉星建材經(jīng)營部，該經(jīng)營部屬個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為桑某某，該車在平安保險(xiǎn)蘇州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額／賠償限額500000元）及分項(xiàng)不計(jì)免賠保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限自2011年6月17日零時(shí)起至2012年6月16日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告徐某某主張的賠償項(xiàng)目本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)53426.28元（其中桑某某墊付30000元）并提供了相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。
被告平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為應(yīng)扣除所有藥費(fèi)25%的非醫(yī)保用藥。
被告桑某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為應(yīng)扣除所有藥費(fèi)25%的非醫(yī)保用藥沒相應(yīng)的法律規(guī)定及證據(jù)，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為53426.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)73天×18元／天=1314元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為無異議。
本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1314元。
3、營養(yǎng)費(fèi)120天×15元／天=1800元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為無異議。
本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
4、誤工費(fèi)360天×63元／天=22680元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為誤工費(fèi)不予承擔(dān)，原告提交的材料真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)為，雖然司法鑒定意見書建議誤工時(shí)限為360天，同時(shí)提交了張家港市遠(yuǎn)大紡織有限公司的10-12月工資發(fā)放表，但仍無法證明原告徐某某實(shí)際誤工損失，同時(shí)原告年齡66歲，已過退休年齡，故對(duì)該誤工費(fèi)本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)163天×45元／天=7335元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為無異議。
本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為7335元。
6、殘疾賠償金115662元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為應(yīng)按32538元×14年×0.21=95661.72元計(jì)算。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告徐某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，左上肢喪失部分功能構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告現(xiàn)年66歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算，故本院認(rèn)定殘疾賠償金95661.72元。
7、精神撫慰金10000元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為，只認(rèn)可8000元。
本院認(rèn)為，精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定原告精神撫慰金為10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
8、交通費(fèi)600元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為，只認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，原告受傷后，為就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
9、車損800元；
被告桑某某、平安保險(xiǎn)蘇州公司認(rèn)為無異議。
本院認(rèn)定車損為800元。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，徐某某因本起交通事故造成的損失合計(jì)為170837元（醫(yī)療費(fèi)用部分56540.28元＋傷殘部分113496.72元＋車損800元）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告徐某某因本起交通事故受傷，為此主張權(quán)利，于法有據(jù)。張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)第120220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，因此，本院將其作為認(rèn)定本案基本事實(shí)、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人賠償責(zé)任的基本依據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告平安保險(xiǎn)蘇州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目范圍內(nèi)直接對(duì)受害人進(jìn)行賠付，關(guān)于不足的部分，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，王篤泉承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因此，被告平安保險(xiǎn)蘇州公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告賠付120800元【醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋傷殘賠償限額110000元（含精神損害撫慰金10000元）＋車損800元】。因王篤泉駕駛的蘇E×××××大型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安保險(xiǎn)蘇州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)蘇州公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告徐某某賠償50037元（170837元-120800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因道路交通事故造成的損失170837元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償170837元（責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)120800元＋商業(yè)三者險(xiǎn)50037元）。限于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、因被告桑某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，由原告徐某某直接返還給被告桑某某。限于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元（已減半），司法鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3210元由被告桑某某負(fù)擔(dān)。該款原告徐某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告桑某某在履行本判決時(shí)一并與原告結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：蘇州市農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行，賬號(hào)：10-550101040009599。

審判員　　申佩

書記員：劉鈺