原告：徐某某，個體工商戶。
委托代理人：周云，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110694398。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：龔某某，經(jīng)商。
委托代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。

原告徐某某訴被告龔某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人周云，被告龔某某委托的代理人黃霖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告龔某某系朋友關(guān)系。2014年11月1日，被告龔某某立據(jù)向原告借款50萬元，借據(jù)中約定每月付息，但未載明利率的計算標準，亦未約定借期。2014年11月14日，被告龔某某再次向原告借款200萬元，并同時出具借條一份，雙方對借款利息和還款借期均未約定。嗣后，經(jīng)原告催討，被告未償還借款，原告遂訴至本院。
另查明，2015年12月22日，依原告徐某某的訴前保全申請，本院作出的（2015）鄂浠水民保字第00041號民事裁定書，已依法對被告龔某某在宜昌富強工程有限責任公司享有的款項300萬元予以凍結(jié)。
上述事實，有原告徐某某提交的身份證復(fù)印件、被告龔某某的戶籍證明、被告龔某某分別于2014年11月1日和2014年11月14日出具的借據(jù)、原告銀行流水、（2015）鄂浠水民保字第00041號民事裁定書及庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，自然人之間的合法借貸關(guān)系，應(yīng)當受法律保護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借款合同對還款期限沒有約定或約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當視為不支付利息。本案中，被告龔某某向原告立據(jù)借款屬實，亦未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且原告就其借款和交付的事實已提交證據(jù)予以證明，應(yīng)認定雙方間借貸關(guān)系合法有效，原告要求償還借款的請求，本院予以支持。關(guān)于還款數(shù)額問題，被告主張已償還原告借款102萬元，但其提交的相關(guān)證據(jù)均不能確認已還款具體數(shù)額，原告自認被告實際還款數(shù)額為26萬元，被告不持異議，故本院認可被告已實際償還26萬元，還實際下欠原告借款224萬元。關(guān)于借款期間利息問題，被告于2014年11月1日出具的借據(jù)中，雖約定每月付息，但未載明利率的計付標準，屬約定不明，應(yīng)視為不支付利息；另在2014年11月14日出具的借據(jù)中亦未對利息予以約定，故原告要求支付借款期間利息179375元的請求本院不予支持；其逾期利息參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，自立案之日起按照年利率6%予以支付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條和第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某返還借款二百二十四萬元，支付逾期利息（以本金二百二十四萬元為基數(shù)，自2016年1月25日起按照年利率6%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告徐某某其余訴訟請求。
本案受理費28235元，財產(chǎn)保全費5000元，合計33235元，由被告龔某某負擔，亦限于上述期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　黃小益 審　判　員　　熊晨霞 人民陪審員　　周　瓊

書記員：王亞飛