原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)新華路19號。
法定代表人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維，該公司職工。
委托代理人王建強，該公司職工。

本院于2016年5月10日立案受理了原告徐某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某支公司）意外傷害保險合同糾紛一案，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序，于2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李兵、被告太平洋財險石某某支公司的委托代理人孫大維、王建強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告徐某某與被告太平洋財險石某某支公司所簽訂的《人身保險保險單》（電子保單），是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照合同約定支付了保險費，被保險人在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損失，原告方負事故主要責任的事實清楚，被告應(yīng)當按照法律規(guī)定及合同約定對原告損失承擔相應(yīng)的理賠責任。該事故造成原告的醫(yī)療費用金額為9308.41元，鑒于原告徐某某在被告處投保的附加意外傷害醫(yī)療保險理賠限額為1.8萬元，依據(jù)保險合同約定扣除100元再按80%賠償，故被告應(yīng)在附加意外傷害醫(yī)療保險理賠限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費用7366.73元［（9308.41元-100元）×80%］。原告庭審中陳述被告未對上述格式條款予以釋明，應(yīng)全額賠償醫(yī)療費的主張，因原告是通過電腦簽訂的電子保單，均按電腦上提示操作后合同才能成立，故對原告主張的應(yīng)全額給付醫(yī)療費的訴訟請求本院不予支持。該事故造成原告十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為20372元（10186元／年×20年×10%），鑒于原告在被告處投保的機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險的理賠限額為10萬元，故被告應(yīng)在機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險的理賠限額內(nèi)給付原告?zhèn)麣堎r償金20372元。被告辯稱原告的醫(yī)療費用、殘疾賠償金已得到賠償，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第12條第3款規(guī)定：人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險，因原告投保的系人身性質(zhì)的保險，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第46條規(guī)定，被告應(yīng)予給付，故對被告的該項抗辯主張本院不予支持。原告?zhèn)笞≡褐委?3天，鑒于原告在被告處投保的附加意外傷害住院津貼為每天40元，故被告應(yīng)在附加意外傷害住院津貼限額內(nèi)給付原告住院津貼520元（40元／天×13天）。以上共計28258.73元（7366.73元＋20372元＋520元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某保險理賠款28258.73元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費555元，減半收取278元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　蔣紅梅

書記員：田順玲