原告：徐小軍，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：康小美，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告：劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司職工。
委托訴訟代理人：孫振楠，該公司職工。

原告徐小軍與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐小軍的委托訴訟代理人康小美、被告劉某某的委托訴訟代理人孫衛(wèi)東、中華保險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人葛毅、孫振楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐小軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令第一被告賠償原告車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)100399元；2.請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月13日18時(shí)，第一被告駕駛自己所有的冀FLXXX號(hào)小型轎車，在淶源縣某加油站門口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的康小美駕駛的冀FXXX號(hào)小型轎車相撞，致車輛損壞，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，康小美無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)依法就車輛損失向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日18時(shí)00分，被告劉某某駕駛其自己所有的冀FLXXX號(hào)小型轎車，在淶源縣某加油站門口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的康小美駕駛的原告徐小軍所有的冀FXXX號(hào)小型轎車相撞，致車輛損壞的交通事故。淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具第1-236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，康小美無(wú)事故責(zé)任。原告單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出車輛損失的公估報(bào)告書，因被告中華保險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告單方委托鑒定不予認(rèn)可申請(qǐng)本院重新鑒定，本院于2017年2月27日委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行鑒定，河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司于2017年3月17日作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書評(píng)定原告車輛損失為64560元，被告保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)3000元。
另查明，被告劉某某駕駛的冀FLXXX號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、保單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，相互認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具第1-236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，康小美無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛冀FLXXX號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)原告徐小軍的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司鑒定作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)定原告徐小軍因本次交通事故的車輛損失費(fèi)為64560元，被告保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告評(píng)估數(shù)額過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格等情形，本院不予支持其主張，對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院予以確認(rèn)。原告徐小軍單方委托車輛損失鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)4781元，因其單方委托的評(píng)估報(bào)告未被本院確認(rèn)，該公估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院不予支持。經(jīng)本院委托鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)3000元已由被告中華保險(xiǎn)保定支公司先行墊付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，被告中華保險(xiǎn)保定支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)必要的、合理的公估費(fèi)，因此該公估費(fèi)應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。綜上，原告徐小軍因本次交通事故產(chǎn)生的損失為車輛損失費(fèi)64560元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐小軍的車輛損失費(fèi)64560元。
二、駁回原告徐小軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元，減半收取計(jì)1154元，由原告徐小軍負(fù)擔(dān)447元，被告劉某某負(fù)擔(dān)707元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖