上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某巿海港區(qū)范家店村村委會(huì)主任，現(xiàn)住秦某某巿海港區(qū)。
委托代理人邵紅波，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦某某巿海港區(qū)。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司，住所地秦某某巿經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)淮河道1號(hào)。
法定代表人趙敬群，該公司經(jīng)理。

上訴人徐某某因借款合同糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第4001號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月26日上訴人作為擔(dān)保人在秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司給王春海出具的《借條》上簽字。本院審理查明其它事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司及被告徐某某于2012年5月10日簽訂的借款合同，被告秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司在合同上加蓋公章并從原告處收回為原出借人王春海出具的借條的行為，視為其已得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并與新的債權(quán)人即原告就原借款達(dá)成了一致意見(jiàn)，王春海也出具了原告還款證明進(jìn)一步證明本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓王春海認(rèn)可。故該借款合同體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人徐某某對(duì)原王春海與秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司之間的債務(wù)也曾作為保證人，徐某某作為保證人在原告與被告秦某某中業(yè)工貿(mào)有限公司簽訂的借款協(xié)議上簽字，表明上訴人對(duì)該借款認(rèn)可并愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故一審判決上訴人承擔(dān)連帶保證責(zé)任正確。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張新華
審判員 卜慶武
審判員 劉子明

書(shū)記員： 尹旭峰