徐某某
李現(xiàn)軍（河北昌寧律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司
張一慶（北京逢時律師事務(wù)所）

原告:徐某某。
委托代理人:李現(xiàn)軍，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司，地址:北京市昌某區(qū)北環(huán)路21號。
負(fù)責(zé)人:李德水，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任釗欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李現(xiàn)軍與被告的委托代理人張一慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，京N×××××號汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于事故車輛損失金額，原告委托具有保險公估資質(zhì)的機構(gòu)進行公估，該報告涉及事故車需要更換和維修的項目與被告人保公司所列清單基本一致，人保公司的報價只是其內(nèi)部詢報價，并不是事故車真實的損失，人保公司雖對該公估報告不認(rèn)可，但是其沒有提出相應(yīng)的證據(jù)來證明該報告存在不合理之處，并且在本院明釋下未提出重新公估，故本院對該公估報告予以認(rèn)定。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估和拆驗，因此必然發(fā)生公估費和拆驗費，公估費和拆驗費應(yīng)當(dāng)屬于汽車損失的一部分，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險賠償范圍承擔(dān)。綜上，原告方損失:車損182045元，拆驗費17000元，公估費6400元，合計201445元。關(guān)于被告提出原告沒能提交事故認(rèn)定書要免賠20%，原告提交了公安部門出具的證明可以證明該事故發(fā)生的情況，被告要免賠的理據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失201445元。
案件受理費4381元減半收取，2190元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，京N×××××號汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于事故車輛損失金額，原告委托具有保險公估資質(zhì)的機構(gòu)進行公估，該報告涉及事故車需要更換和維修的項目與被告人保公司所列清單基本一致，人保公司的報價只是其內(nèi)部詢報價，并不是事故車真實的損失，人保公司雖對該公估報告不認(rèn)可，但是其沒有提出相應(yīng)的證據(jù)來證明該報告存在不合理之處，并且在本院明釋下未提出重新公估，故本院對該公估報告予以認(rèn)定。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估和拆驗，因此必然發(fā)生公估費和拆驗費，公估費和拆驗費應(yīng)當(dāng)屬于汽車損失的一部分，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險賠償范圍承擔(dān)。綜上，原告方損失:車損182045元，拆驗費17000元，公估費6400元，合計201445元。關(guān)于被告提出原告沒能提交事故認(rèn)定書要免賠20%，原告提交了公安部門出具的證明可以證明該事故發(fā)生的情況，被告要免賠的理據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失201445元。
案件受理費4381元減半收取，2190元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任釗欣

書記員：高靜怡