原告：徐家獻(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王苗苗，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海兆勵投資管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊兆平。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告徐家獻(xiàn)與被告上海兆勵投資管理有限公司(以下簡稱兆勵公司)、徐某買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王苗苗到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐家獻(xiàn)向本院提出訴訟請求：1.二被告連帶返還原告本金人民幣100,000元及利息(以100,000元為基數(shù)自2018年6月26日起至實(shí)際支付之日止按年利率10%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年6月26日，原告與被告兆勵公司簽訂編號為ZL16C2697的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，原告出借金額為100,000元，協(xié)議約定于2018年6月26日到期兌付。到期后，被告兆勵公司未兌付。被告徐某于2018年8月23日向原告承諾，將于2018年9月30日在上述協(xié)議項(xiàng)下履行兌付義務(wù)且承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。然被告逾期未付，原告經(jīng)催討未果，遂涉訴。
　　被告兆勵公司、徐某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，二被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審核，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定并在卷佐證，具體包括：1.《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份；2.債權(quán)確認(rèn)書一份；3.承諾函一份；4.銀行卡交易明細(xì)及POS機(jī)消費(fèi)記錄各一份；5.原、被告主體信息資料各一份。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月26日，原告(出借人，甲方)與被告兆勵公司(咨詢服務(wù)人，乙方)簽訂編號為ZL16C2697的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，就乙方為甲方提供投資咨詢、投資管理、提供借款人推薦等達(dá)成一致，約定如下：第2.1條，甲方對乙方服務(wù)中的《借款協(xié)議》下的債權(quán)通過前述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給所購買的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借，并且受讓完成之日成為本協(xié)議甲方；第2.2條，甲方同意與借款人建立借貸關(guān)系時(shí),可委托乙方作為代理人與借款人簽訂《借款協(xié)議》且甲方指定《借款協(xié)議》下全部資金均經(jīng)由乙方指定代為轉(zhuǎn)給借款人,同時(shí)由乙方對《借款協(xié)議》下的資金的使用和回收提供風(fēng)險(xiǎn)控制管理；第3.1條，甲方參考乙方推薦后擁有最終決定是否出借資金給特定借款人的權(quán)利；第4.2條，乙方有義務(wù)全程協(xié)助甲方完成既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)；第4.4條，乙方確保其提供的借款人真實(shí)存在，甲方出借后形成的民間個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；第6條，甲方回款風(fēng)險(xiǎn)的處置方式，若甲方資金因借款人原因造成逾期，則由乙方全權(quán)代表甲方向借款人進(jìn)行追償，追償所涉費(fèi)用均由乙方支付；第7條，甲方資金安排及管理：1.甲方應(yīng)于本協(xié)議生效日將100,000元匯入乙方名下指定第三方托管賬戶；2.甲方本次協(xié)議存款期限為12個(gè)月，預(yù)期年化收益率為10%；3.收益支付方式為每月支付；第10.6條，本協(xié)議由甲、乙方簽字蓋章后于首期出借款匯出至借款賬戶后即時(shí)生效。
　　當(dāng)日，原告通過POS機(jī)將100,000元支付到被告兆勵公司賬戶。
　　當(dāng)日，被告兆勵公司向原告出具債權(quán)確認(rèn)書，載明：債權(quán)人為原告，收款金額為100,000元，收款確認(rèn)日為2017年6月26日，預(yù)期年化收益率為10%，期限為12個(gè)月，付息方式為每月支付相應(yīng)收益，到期后一次性歸還全額本金。
　　2018年8月23日，被告徐某向原告出具承諾函，載明：本人承諾ZL16C2697的合同本應(yīng)2018年6月26日到期兌付，因項(xiàng)目方結(jié)算的原因未到賬，特承諾在2018年9月30日前兌付，我本人承擔(dān)全權(quán)擔(dān)保。
　　另查明，被告支付了2017年6月26日至2018年6月26日期間的利息。
　　還查明，原告向本院遞交訴狀的時(shí)間為2019年3月14日。
　　本院認(rèn)為，案涉協(xié)議名為《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，但100,000元款項(xiàng)系打入被告兆勵公司賬戶，被告兆勵公司并未提供明確的借款人，故原告與被告兆勵公司實(shí)為借款合同關(guān)系，本案案由應(yīng)變更為借款合同糾紛。該借款合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)，原告已履行出借義務(wù)，被告應(yīng)按約履行還本付息的義務(wù)?，F(xiàn)被告兆勵公司逾期還款，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還本金100,000元及自逾期之日即2018年6月27日起至實(shí)際清償之日按年利率10%計(jì)算的利息。被告徐某出具承諾函，自愿提供擔(dān)保，則保證合同成立。鑒于保證方式約定不明，則本案系連帶責(zé)任保證，且雙方亦未約定保證期間，則保證期間應(yīng)視為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，從承諾函上承諾的兌付時(shí)間即2018年9月30日至原告起訴未超過六個(gè)月，則被告徐某應(yīng)對本案被告兆勵公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。被告兆勵公司、徐某在本院以公告方式傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴訟請求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海兆勵投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐家獻(xiàn)借款本金100,000元；
　　二、被告上海兆勵投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐家獻(xiàn)以100,000元為基數(shù)自2018年6月27日起至實(shí)際清償之日止按年利率10%計(jì)算的利息；
　　三、被告徐某對上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在其承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海兆勵投資管理有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由被告上海兆勵投資管理有限公司、徐某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：高??磊