原告：徐家來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：徐某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：徐彩萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：仲紀(jì)還，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：黃越，上海誓維利律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪洪寬(系原告父親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告徐家來(lái)、仲紀(jì)還、徐彩萍、徐某平訴被告錢某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐家來(lái)、徐彩萍及眾原告的委托訴訟代理人黃越、被告錢某某及其委托訴訟代理人倪洪寬、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐家來(lái)、仲紀(jì)還、徐彩萍、徐某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)475,939.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,260元(20元/天×113天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)8,640元(54元×50元/天+5,940元)、誤工費(fèi)9,680元(2,420元×4月(死前)、死亡賠償金607,500元(30,375元/年×20年×100%)、喪葬費(fèi)46,992元(7,832元/月×6個(gè)月)、家屬誤工費(fèi)24,200元(2,420元/月×5個(gè)月×2人)、家屬住宿費(fèi)2,574元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16,637.50元(19,965×5/6)、精神損害撫慰金50,000元、殘疾輔助器具378元、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)2,000元(車損1,500元+衣物損500元)、律師費(fèi)10,000元。以上費(fèi)用扣除被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付的122,000元及被告錢某某預(yù)付的80,000元。事實(shí)和理由：2018年8月4日5時(shí)45分許，受害人仲維春乘坐原告徐家來(lái)駕駛的電動(dòng)自行車，途徑寶山區(qū)滬太路出聯(lián)白路南約50米處，與被告錢某某駕駛的滬AFXXXX0小轎車發(fā)生碰撞，致仲維春受傷。事故發(fā)生后，被告錢某某逃逸。當(dāng)日，仲維春被送醫(yī)救治，于2018年12月2日因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錢某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告錢某某肇事逃逸，且已放棄商業(yè)險(xiǎn)理賠，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法庭核實(shí)后依法認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)因受害人已過(guò)退休年齡，不予認(rèn)可；死亡賠償金對(duì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，年限由法院依法認(rèn)定；喪葬費(fèi)由法院依法認(rèn)定；家屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由法院依法認(rèn)定；精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議；物損費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢。
　　被告錢某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，認(rèn)可肇事逃逸，放棄商業(yè)險(xiǎn)理賠。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法庭核實(shí)治療必要性后依法認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)因受害人已過(guò)退休年齡不予認(rèn)可；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定；家屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；物損費(fèi)已由保險(xiǎn)公司理賠；律師費(fèi)不愿承擔(dān)。事發(fā)后已墊付80,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、親屬關(guān)系證明、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年8月4日5時(shí)45分許，受害人仲維春乘坐原告徐家來(lái)駕駛的電動(dòng)自行車，途徑寶山區(qū)滬太路出聯(lián)白路南約50米處，與被告錢某某駕駛的滬AFXXXX0小轎車發(fā)生碰撞，致仲維春受傷。事故發(fā)生后，被告錢某某逃逸。當(dāng)日，受害人仲維春被送醫(yī)救治，于2018年12月2日因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錢某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、事發(fā)當(dāng)日受害人仲維春被送醫(yī)救治，住院113天，至2018年12月2日死亡時(shí)共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用464,696.84元。
　　三、被告錢某某因本案事故被以交通肇事罪判處有期徒刑二年六個(gè)月。
　　四、被告保險(xiǎn)公司為滬AFXXXX0小轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　五、事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付122,000元，被告錢某某已賠償80,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中被告錢某某肇事后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠情形，故本案中，原告所受合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告錢某某承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)證據(jù)，支持464,696.84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算113天，支持2,260元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算120天，支持3,600元；護(hù)理費(fèi)除住院期間外，其余以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)支持7,440元；誤工費(fèi)因受害人已達(dá)退休年齡且無(wú)相關(guān)誤工證明，不予支持；精神損害撫慰金50,000元予以支持；死亡賠償金607,500元予以支持；喪葬費(fèi)46,992元予以支持、家屬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告提交的證據(jù)，支持16,637.50元,并將該項(xiàng)費(fèi)用一并計(jì)入死亡賠償金中；殘疾輔助器具378元被告均無(wú)異議，予以支持；物損費(fèi)2,000元予以支持、律師費(fèi)10,000元系原告通過(guò)訴訟途徑解決紛爭(zhēng)的實(shí)際支出，予以支持。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)1,211,504.34元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、物損費(fèi)計(jì)122,000元，因被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠完畢，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，余款1,089,504.34元由被告錢某某承擔(dān)，與先行賠付的80,000元抵扣，尚需賠償1,009,504.34元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某賠償原告徐家來(lái)、仲紀(jì)還、徐彩萍、徐某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、律師費(fèi)計(jì)1,009,504.34元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告徐家來(lái)、仲紀(jì)還、徐彩萍、徐某平的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,062元，由原告徐家來(lái)、仲紀(jì)還、徐彩萍、徐某平負(fù)擔(dān)120元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)6,942元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉