徐家德
李永松（湖北正典律師事務(wù)所）
向文杰（湖北正典律師事務(wù)所）
崔某某
李宜山
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
吳發(fā)剛
崔順奎
崔某某

原告徐家德，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李永松、向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李宜山，系被告崔某某表弟。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地:湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市學(xué)院路253號
。
組織機(jī)構(gòu)代碼為78447689-0。
法定代表人陳蓉，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛，男。
被告崔順奎。
委托代理人（特別授權(quán)）崔某某，基本情況同前。
原告徐家德訴被告崔某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，經(jīng)被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司申請，本院依法追加實(shí)際車主崔順奎為被告參加訴訟。
2015年4月7日，依法由審判員黃功鳳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐家德及其委托代理人李永松、向文杰、被告崔某某（同時(shí)是被告崔順奎的特別授權(quán)委托代理人）及其委托代理人李宜山、被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司的委托代理人吳發(fā)剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐家德訴稱，2014年10月16日10時(shí)30分，被告崔某某駕駛鄂Q×××××號
小型客車從崔壩往恩施方向行駛，當(dāng)車行駛至318國道1535KM＋700M時(shí)，因彎道占線與對向行駛的原告徐家德駕駛的徐家朝、姜濤所有的鄂Q×××××號
小型客車相撞，造成兩車受損及徐家德受傷的交通事故。
經(jīng)恩施市公安局交警大隊(duì)龍鳳壩中隊(duì)認(rèn)定:被告崔某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送至恩施州中心醫(yī)院住院治療25天出院，出院診斷頸椎多發(fā)附件骨折并神經(jīng)損傷，腦外傷、腦震蕩。
原告的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級。
原告所駕車輛因車身嚴(yán)重受損，在修理廠修復(fù)竣工共45天，修理費(fèi)50000元。
該費(fèi)用已由原告方自付。
為便于訴訟，節(jié)約司法成本，原告所駕車輛實(shí)際車主徐家朝、姜濤已將該事故的所有賠償事宜的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，故現(xiàn)就其車輛損失由原告一并起訴要求判令
被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)168659元。
其中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)部分直接賠付給原告，余下部分由被告崔某某向原告賠償。
被告崔某某辯稱，本案事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過原告所述屬實(shí)。
事發(fā)后，我當(dāng)即將原告送往州中心醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療25天，并為此支付施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)19784.92元。
2014年10月17日，因原告與保險(xiǎn)公司就受損車輛鄂Q×××××的修復(fù)方案發(fā)生分歧致使2014年10月29日他們才達(dá)成一致方案，2014年11月16日修復(fù)竣工通知領(lǐng)車。
2014年11月17日，就修理費(fèi)由修理公司、保險(xiǎn)公司、我代表肇事車輛鄂Q×××××實(shí)際車主崔順奎三方簽署協(xié)議，約定由保險(xiǎn)公司墊付修理費(fèi)50000元，后因保險(xiǎn)公司拒絕按約履行直到原告11月29日才交費(fèi)取車。
因此，我有以下答辯意見:1、我為搶救原告所支付的拖車費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的生活費(fèi)等共計(jì)19784.92元，由我墊付，請求在本案中一并審理；2、鄂Q×××××號
車輛的營運(yùn)損失是因保險(xiǎn)公司與原告修復(fù)方案分歧和保險(xiǎn)公司不履行2014年11月17日的修復(fù)包干協(xié)議造成的部分不應(yīng)由我承擔(dān)；3、原告不經(jīng)協(xié)商、溝通、調(diào)解而直接起訴，屬于浪費(fèi)司法資源和擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)損失的行為，本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)由我承擔(dān)；4；本案合理、符合法律規(guī)定的損失，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償后，不足部分我愿意依法承擔(dān)。
被告崔順奎的答辯意見與崔某某的意見一致。
被告中華聯(lián)合財(cái)保恩施公司辯稱，一、我公司對該案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)；二、鄂Q×××××車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100000元）、附加第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)。
三、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按90%予以核實(shí)，或按有關(guān)用藥規(guī)定予以核實(shí)。
四、原告請求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
五、誤工費(fèi)原告應(yīng)提交相關(guān)收入來源。
六、殘疾賠償金應(yīng)作調(diào)整，而且被扶養(yǎng)人應(yīng)喪失勞動(dòng)能力。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算。
八、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以修復(fù)包干協(xié)議為準(zhǔn)，車輛維修總費(fèi)用為50000元，已含施救費(fèi)，施救費(fèi)保險(xiǎn)公司不再賠償，另扣減應(yīng)由崔順奎承擔(dān)的殘值4000元，保險(xiǎn)公司實(shí)際只應(yīng)賠償46000元。
本院認(rèn)為，本案被告崔某某駕駛鄂Q×××××小型客車占線行駛與原告徐家德駕駛的鄂Q×××××小型客車相撞，造成原告徐家德受傷及鄂Q×××××小型客車受損的交通事故，經(jīng)恩施市交警大隊(duì)龍鳳中隊(duì)對該起交通事故作出恩公交認(rèn)字（2014）第00094號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定崔某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐家德賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)133853.47元。
二、被告崔某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告徐家德賠償鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)12560元（被告崔某某已支付18744.92予以沖抵）。
三、被告崔順奎于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告徐家德賠償車輛修理費(fèi)2000元。
三、駁回原告徐家德的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，戶名:恩施市人民法院
，帳號
:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)930元，減半交納465元，由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院
立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案被告崔某某駕駛鄂Q×××××小型客車占線行駛與原告徐家德駕駛的鄂Q×××××小型客車相撞，造成原告徐家德受傷及鄂Q×××××小型客車受損的交通事故，經(jīng)恩施市交警大隊(duì)龍鳳中隊(duì)對該起交通事故作出恩公交認(rèn)字（2014）第00094號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定崔某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐家德賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)133853.47元。
二、被告崔某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告徐家德賠償鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)12560元（被告崔某某已支付18744.92予以沖抵）。
三、被告崔順奎于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告徐家德賠償車輛修理費(fèi)2000元。
三、駁回原告徐家德的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，戶名:恩施市人民法院
，帳號
:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)930元，減半交納465元，由被告崔某某承擔(dān)。

審判長：黃功鳳