原告徐某某。
委托代理人楊芳。
被告付某某。
被告李某某（曾用名李建軍），系被告付某某配偶。

原告徐某某與被告付某某、李某某為抵押擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由審判員邱無幽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人楊芳到庭參加訴訟，被告付某某、李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告付某某與被告李某某系夫妻。2014年11月19日，原告徐某某與被告付某某簽訂車輛抵押借款合同，合同約定被告付某某向原告借款人民幣10萬元整，借款月利率為3%，期限自2014年11月19日起至2014年12月18日止，被告付某某以其名下的車牌號為冀R×××××的北京現(xiàn)代牌汽車一輛為該筆借款提供抵押擔(dān)保，同時將抵押物及相關(guān)配套手續(xù)交原告保管。合同簽訂當(dāng)日，原告預(yù)扣利息3000元，將借款本金97000元打入被告付某某賬戶。借款逾期后，被告付某某未能償還借款本金，但一直償還利息，包括原告預(yù)扣的利息3000元，被告付某某償還利息至2015年6月30日。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告付某某簽訂的抵押擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告預(yù)扣利息3000元將借款本金97000元打入被告付某某的賬戶，《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，故原告實(shí)際只履行了97000元，借款金額應(yīng)認(rèn)定為97000元。借款逾期后，被告未能償還借款本金，但依舊償還利息，原告認(rèn)可該筆借款利息還至2015年6月30日是以預(yù)扣利息為前提，故該筆借款實(shí)際償還利息至2015年5月30日。原告要求被告繼續(xù)按照借期內(nèi)月利率3%支付逾期利息至借款全部還清之日，雙方對逾期利率沒有約定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定，“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告應(yīng)自2015年5月31日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。該筆借款發(fā)生在被告付某某與被告李某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)與被告付某某共同償還上述借款。被告付某某以其名下財產(chǎn)車牌號為冀R×××××的北京現(xiàn)代牌汽車一輛為該筆借款設(shè)定抵押，未到車輛管理部門辦理抵押登記，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條第一款規(guī)定，“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物；（二）建設(shè)用地使用權(quán)；（三）以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營權(quán)；（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通運(yùn)輸工具；（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)”，第一百八十八條規(guī)定，“以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”，故原告徐某某自與被告付某某簽訂抵押擔(dān)保借款合同之日起，便對該抵押物享有抵押權(quán)，但該抵押權(quán)不得對抗善意第三人。被告付某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告付某某、李某某償還原告徐某某借款本金97000元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告付某某、李某某自2015年5月31日起以借款本金97000元為基數(shù)按年利率24%向原告支付逾期利息至借款本金金額全部還清之日，與上述第一項借款本金金額一并付清。
三、原告徐某某自2014年11月19日起對被告付某某名下的車牌號為冀R×××××的北京現(xiàn)代牌汽車享有抵押權(quán)，該抵押權(quán)不得對抗善意第三人。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱無幽

書記員：王兵兵