徐某某
謝福玲（黑龍江政通律師事務(wù)所）
崔某某
高某某
張仁東（黑龍江佳良律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
委托代理人謝福玲，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
委托代理人張仁東，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告崔某某、高某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人謝福玲、被告崔某某、被告高某某及其委托代理人張仁東均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告崔某某簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且自愿達(dá)成的，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雖然被告高某某未在該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中簽字，但在事后的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中所實(shí)施運(yùn)糧行為、給原告出具欠購(gòu)糧款20萬(wàn)元欠據(jù)、后期給付大部分購(gòu)糧款等行為，均已證明被告崔某某與被告高某某共同共購(gòu)買(mǎi)了原告徐某某存放在電廠前邊院中的玉米棒的事實(shí)，據(jù)此認(rèn)定高某某與崔某某為共同購(gòu)買(mǎi)人，應(yīng)對(duì)所欠原告購(gòu)糧款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?:“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十九條 ?:“實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效”。第一百二十條 ?:“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”。在本案中，原告徐某某與被告高某某、被告崔某某在協(xié)議中第四條 ?的約定2萬(wàn)元應(yīng)屬于定金，但在實(shí)際交付中二被告只給付原告定金1萬(wàn)元，根據(jù)以上法律規(guī)定，被告實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額，視為變更定金，定金數(shù)額應(yīng)為1萬(wàn)元。被告崔某某給原告所出具的1萬(wàn)元欠據(jù)不應(yīng)作為定金，從合同交易的目的來(lái)看，該1萬(wàn)元欠據(jù)不具有任何法律上的意義。因二被告在后期的合同履行過(guò)程中已給付原告15萬(wàn)元糧食款，未履行數(shù)額占總標(biāo)的的四分之一，故定金的四分之一即2500.00元應(yīng)歸原告所有。剩余定金7500.00元應(yīng)沖抵購(gòu)糧款，即二被告尚欠原告購(gòu)糧款42500.00元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定:“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡诙藯l ?:“買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失?！痹诒景钢?，被告崔某某、被告高某某共同購(gòu)買(mǎi)了原告徐某某的玉米，但未按協(xié)議約定按時(shí)給付原告徐某某購(gòu)糧款，其行為屬于違約，給原告造成的損失應(yīng)給予賠償，按定金補(bǔ)差原則，二被告支付原告利息594.00元。
關(guān)于原告徐某某與被告崔某某之間的買(mǎi)賣(mài)玉米行為，雙方雖未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但雙方口頭達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且自愿達(dá)成的，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該口頭達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合法有效。原告事實(shí)上履行了交付玉米義務(wù)，但被告崔某某未按協(xié)議約定履行給付糧款的義務(wù)，被告的行為違反了合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付購(gòu)糧款和賠償因逾期付款而給原告造成的損失，故對(duì)原告要求被告支付購(gòu)糧款及利息的請(qǐng)求本院予以支持。利息給付標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率6.955%（1.3×5.35%）計(jì)算，因原告與被告崔某某未約定具體給付購(gòu)糧款時(shí)間，所以本院支持的利息起算時(shí)間為原告起訴至法院主張其權(quán)利時(shí)起計(jì)算即2015年5月25日，利息計(jì)算截止時(shí)間至2015年11月6日止。
依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百一十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十九條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某與被告高某某于本判決生效之日起7日內(nèi)立即給付原告徐某某42500.00元及利息損失594.00元；
二、被告崔某某與被告高某某在第一判項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告崔某某于本判決生效之日起7日內(nèi)立即給付原告徐某某37675.00元及利息損失1193.69元（37675.00元×1.3×5.35%÷360天×164天）；
四、被告崔某某、被告高某某所交的定金10000.00元的四分之一即2500.00元?dú)w原告徐某某所有。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2653.50元由被告崔某某、被告高某某連帶承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告崔某某簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且自愿達(dá)成的，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雖然被告高某某未在該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中簽字，但在事后的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中所實(shí)施運(yùn)糧行為、給原告出具欠購(gòu)糧款20萬(wàn)元欠據(jù)、后期給付大部分購(gòu)糧款等行為，均已證明被告崔某某與被告高某某共同共購(gòu)買(mǎi)了原告徐某某存放在電廠前邊院中的玉米棒的事實(shí)，據(jù)此認(rèn)定高某某與崔某某為共同購(gòu)買(mǎi)人，應(yīng)對(duì)所欠原告購(gòu)糧款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?:“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十九條 ?:“實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效”。第一百二十條 ?:“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”。在本案中，原告徐某某與被告高某某、被告崔某某在協(xié)議中第四條 ?的約定2萬(wàn)元應(yīng)屬于定金，但在實(shí)際交付中二被告只給付原告定金1萬(wàn)元，根據(jù)以上法律規(guī)定，被告實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額，視為變更定金，定金數(shù)額應(yīng)為1萬(wàn)元。被告崔某某給原告所出具的1萬(wàn)元欠據(jù)不應(yīng)作為定金，從合同交易的目的來(lái)看，該1萬(wàn)元欠據(jù)不具有任何法律上的意義。因二被告在后期的合同履行過(guò)程中已給付原告15萬(wàn)元糧食款，未履行數(shù)額占總標(biāo)的的四分之一，故定金的四分之一即2500.00元應(yīng)歸原告所有。剩余定金7500.00元應(yīng)沖抵購(gòu)糧款，即二被告尚欠原告購(gòu)糧款42500.00元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定:“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡诙藯l ?:“買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失?！痹诒景钢?，被告崔某某、被告高某某共同購(gòu)買(mǎi)了原告徐某某的玉米，但未按協(xié)議約定按時(shí)給付原告徐某某購(gòu)糧款，其行為屬于違約，給原告造成的損失應(yīng)給予賠償，按定金補(bǔ)差原則，二被告支付原告利息594.00元。
關(guān)于原告徐某某與被告崔某某之間的買(mǎi)賣(mài)玉米行為，雙方雖未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但雙方口頭達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且自愿達(dá)成的，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該口頭達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合法有效。原告事實(shí)上履行了交付玉米義務(wù)，但被告崔某某未按協(xié)議約定履行給付糧款的義務(wù)，被告的行為違反了合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付購(gòu)糧款和賠償因逾期付款而給原告造成的損失，故對(duì)原告要求被告支付購(gòu)糧款及利息的請(qǐng)求本院予以支持。利息給付標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率6.955%（1.3×5.35%）計(jì)算，因原告與被告崔某某未約定具體給付購(gòu)糧款時(shí)間，所以本院支持的利息起算時(shí)間為原告起訴至法院主張其權(quán)利時(shí)起計(jì)算即2015年5月25日，利息計(jì)算截止時(shí)間至2015年11月6日止。
依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百一十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百一十九條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某與被告高某某于本判決生效之日起7日內(nèi)立即給付原告徐某某42500.00元及利息損失594.00元；
二、被告崔某某與被告高某某在第一判項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告崔某某于本判決生效之日起7日內(nèi)立即給付原告徐某某37675.00元及利息損失1193.69元（37675.00元×1.3×5.35%÷360天×164天）；
四、被告崔某某、被告高某某所交的定金10000.00元的四分之一即2500.00元?dú)w原告徐某某所有。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2653.50元由被告崔某某、被告高某某連帶承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張璐娉
審判員：孫雪靜
審判員：李增榮

書(shū)記員：劉波