徐某某
張濤（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
張聰（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
鄭某某
褚春華（河北王廣友律師事務(wù)所）
周靜（河北王廣友律師事務(wù)所）

原告徐某某，聯(lián)系電話。
委托代理人張濤，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，聯(lián)系電話。
委托代理人褚春華，河北王廣友律師事務(wù)所律師。
委托代理人周靜，河北王廣友律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告鄭某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院審判員溫少波適用簡易程序于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告王寶同及其委托代理人張濤、張聰、被告委托代理人褚春華、周靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中霸州市公安局消防大隊及廊坊市公安消防支隊作出的火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書已明確本次火災(zāi)起火部位位于北側(cè)廠房彩鋼板隔斷西側(cè)調(diào)漆間內(nèi)，起火原因為電線短路所致。起火部位由被告經(jīng)營管理，因其疏于管理，未盡到安全檢查及日常維護義務(wù)，被告對此次火災(zāi)的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對原告的損失予以賠償。根據(jù)霸州市公安消防大隊委托霸州市價格認(rèn)證中心鑒證，原告徐某某被燒毀的餐桌、茶幾等損失總價值413966元。故本院對原告要求被告賠償原告財產(chǎn)損失413966元的訴訟請求予以支持，對被告的抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某財產(chǎn)損失413966元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7509元，由被告鄭某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費7509元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴案件受理費于上訴期滿之日起七日內(nèi)交納，逾期不予交納視為撤回上訴。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中霸州市公安局消防大隊及廊坊市公安消防支隊作出的火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書已明確本次火災(zāi)起火部位位于北側(cè)廠房彩鋼板隔斷西側(cè)調(diào)漆間內(nèi)，起火原因為電線短路所致。起火部位由被告經(jīng)營管理，因其疏于管理，未盡到安全檢查及日常維護義務(wù)，被告對此次火災(zāi)的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對原告的損失予以賠償。根據(jù)霸州市公安消防大隊委托霸州市價格認(rèn)證中心鑒證，原告徐某某被燒毀的餐桌、茶幾等損失總價值413966元。故本院對原告要求被告賠償原告財產(chǎn)損失413966元的訴訟請求予以支持，對被告的抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某財產(chǎn)損失413966元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7509元，由被告鄭某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：溫少波

書記員：劉會興